29 april 2022
Rioolheffing / Op grond van doelmatigheidsoverwegingen geen begunstigend beleid
De heffingsambtenaar heeft een overzicht overgelegd met 425 percelen die niet in de heffing zijn betrokken. X, een woningcorporatie, maakt aannemelijk dat (een groot deel van) die percelen zijn aan te merken als met de percelen van X gelijke gevallen die ongelijk worden behandeld. De heffingsambtenaar heeft hierover voldoende geloofwaardig verklaard dat de percelen op grond van doelmatigheidsoverwegingen buiten de rioolheffing zijn gehouden. (...)Lees meer29 april 2022
WOZ / Referentiewoning met lage verkoopprijs mag niet zonder motivering buiten beschouwing blijven
De heffingsambtenaar van de gemeente Hilversum heeft een matrix overgelegd met 5 referentieobjecten. X heeft gemotiveerd betoogd dat een woning die niet in die matrix is vermeld, wel als referentieobject moet dienen. De heffingsambtenaar heeft bij het hof verklaard dat hij heeft onderzocht of er sprake was van een onzakelijke transactie, hetgeen niet het geval bleek, en dat hij niet heeft kunnen achterhalen waarom de transactieprijs afwijkt van andere verkoopcijfers. (...)Lees meer29 april 2022
WOZ / Indexering met cijfers van Vastgoedpro voldoende specifiek
X stelt dat niet inzichtelijk is hoe de indexering van de verkoopcijfers tot stand is gekomen. De heffingsambtenaar heeft gebruik gemaakt van cijfers van Vastgoedpro. Volgens de rechtbank wordt met het gebruikte indexcijfer voldoende recht gedaan aan de waardestijging van de woningen. Vastgoedpro geeft op provinciaal niveau en per woningsoort inzicht in de waardestijging in een bepaalde periode. Het indexcijfer is voldoende specifiek. X heeft slechts in algemene bewoordingen het gebruik van de cijfers van Vastgoedpro betwist en daartegenover geen alternatieve cijfers gezet. Lees meer26 april 2022
Kostentoerekening / Rioolheffing; verdergaande verdeling van overheadkosten zou de eenvoud in toerekening ernstig schaden
X betwist niet dat de door de heffingsambtenaar van de gemeente Ooststellingwerf gehanteerde methode van toerekening van de overheadkosten in overeenstemming is met het BBV, maar stelt dat desondanks moet worden beoordeeld of de verschillende posten in voldoende mate samenhangen met het taakveld riolering. Het hof overweegt dat in de gemeentelijke begroting een overzicht is gegeven van (1) de totale aan het taakveld riolering toe te rekenen kosten, (2) de toegerekende overheadkosten daarin en (3) de bij die toerekening gehanteerde methode (overheadkosten als percentage van de directe salarislasten betreffende taakveld). (...)Lees meer26 april 2022
Precariobelasting / Stijging liggeld niet willekeurig of onredelijk
Een aantal woonbootbewoners heeft een procedure tegen de gemeente Amsterdam aangespannen omdat zij de verhoging van het precariotarief vanaf 2020 te hoog vinden. De rechtbank oordeelt dat niet gebleken is dat de gemeenteraad bij het voorbereiden en vaststellen van de verordening de negatieve gevolgen van de tariefsverhoging voor de woonbootbewoners niet heeft betrokken. Uit de stukken blijkt juist dat wel gekeken is naar de gevolgen van de tariefverhoging voor de woonbootbewoners en dat hun belangen meegewogen zijn. (...)Lees meer26 april 2022