20 mei 2022
Parkeerbelastingen / X nam niet aan het verkeer deel
In geschil is of sprake was van parkeren of van het keren van de auto waarbij de scanauto is voorgelaten. Volgens de rechtbank heeft de heffingsambtenaar aannemelijk gemaakt dat de auto van X in ieder geval bij aanvang van de controle stilstond in het parkeervak. Uit de uitvergrote foto’s blijkt dat op het moment van de eerste controle de buitenspiegel ingeklapt was. Dat is uitsluitend het geval als de motor van de auto uit staat. De stelling van X dat hij aan het verkeer deelnam kan niet worden gevolgd. Hieruit volgt dat X parkeerbelasting verschuldigd was. (...)Lees meer19 mei 2022
Formeel / Patroon in procesgedrag leidt tot misbruik van recht
In februari 2016 heeft de heffingsambtenaar van de gemeente Amsterdam het bezwaar van X tegen een naheffingsaanslag parkeerbelasting gegrond verklaard en de naheffingsaanslag vernietigd. X dient in juli 2020 een beroepschrift in en stelt de uitspraak niet te hebben ontvangen. De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk omdat de gemachtigde van X misbruik maakt van het recht. Gebleken is dat uit het procesgedrag van de gemachtigde van X een patroon is waar te nemen waarin hij ontkent besluiten te hebben ontvangen en vervolgens meerdere jaren – in dit geval ruim 4 jaar - later een beroepschrift indient. (...)Lees meer18 mei 2022
Leges / Overschrijding bouwvlak niet gebleken
In geschil is of de formele rechtskracht van het besluit tot verlening van de vergunning een beletsel voor de rechtbank vormt om te beoordelen of X een aanvraag heeft gedaan waarvoor leges kunnen worden geheven. De rechtbank overweegt dat de ongevraagde hulpvaardigheid van de gemeente bij de uitleg van een aanvraag niet erin mag resulteren dat ten onrechte leges worden geheven. In geschil is verder of terecht leges in rekening zijn gebracht voor een ‘buitenplanse afwijking bouw (kruimelgeval)’. Op basis van de plankaart, gelet op de schaal daarvan, kan niet worden vastgesteld of het aanbrengen van de isolatie resulteert in een overschrijding van de daarop aangewezen bouwgrenzen. (...)Lees meer18 mei 2022
WOZ / Rechtbank wijst partijen op hun procesgedrag
De heffingsambtenaar van de gemeente Heusden heeft relatief kort voor de zittingsdatum een verweerschrift ingediend. Weliswaar is rekening gehouden met de 10-dagen termijn, maar het stelt zowel X als de rechtbank voor de uitdaging om in korte tijd een grote hoeveelheid relevante informatie tot zich te nemen. In WOZ-zaken komt menig verweerder helaas pas op de valreep met een onderbouwing van de waarde. Met zijn procesgedrag maakt de heffingsambtenaar het X moeilijk om adequaat op zijn waardestandpunt te reageren. (...)Lees meer17 mei 2022
Formeel / Gebrekkige motivering uitspraak op bezwaar wordt gepasseerd
In een brief heeft de heffingsambtenaar erkend dat de uitspraak op het bezwaarschrift onvoldoende duidelijk is gemotiveerd en heeft een nadere toelichting gegeven. Hieruit volgt dat de uitspraak op bezwaar niet voldoet aan de in art. 7:12 lid 1 Awb gestelde eisen. Het hof passeert dit gebrek nu X hierdoor niet is benadeeld. De heffingsambtenaar heeft namelijk een nadere motivering gegeven en de brief van X doorgezonden naar de rechtbank om te worden behandeld als beroepschrift. Daardoor heeft hij X in staat gesteld kennis te nemen van de motivering van de afwijzing van het bezwaar en haar gelegenheid geboden te beslissen of zij haar inhoudelijke grieven in beroep wenste voor te leggen. (...)Lees meer13 mei 2022