07 april 2022
Leges / Aanvraag omgevingsvergunning voor bouwen kan automatisch worden aangemerkt als aanvraag voor afwijken van het bestemmingsplan
X heeft een aanvraag omgevingsvergunning ingediend voor het verbouwen en uitbreiden van een woning. B&W heeft de aanvraag aangemerkt als een aanvraag voor de activiteiten bouwen en afwijken van het bestemmingsplan. Volgens X is de aanvraag alleen beoordeeld voor het afwijken van het bestemmingsplan. Omdat daar geen toestemming voor kon worden verleend, is B&W niet toegekomen aan de activiteit bouwen. De rechtbank oordeelt dat de heffingsambtenaar bevoegd was om leges te heffen voor de activiteit bouwen, omdat ook ten aanzien van die activiteit diensten zijn verricht. (...)Lees meer06 april 2022
Reinigingsrecht / Niet aannemelijk dat fietsenmaker geen bedrijfsafval produceert
X stelt hij dat hij als fietsenmaker weinig tot geen bedrijfsafval creëert. De rechtbank oordeelt dat X niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij geen bedrijfsafval produceert. X verklaart dat veel producten die hij bij de reparatie van fietsen gebruikt, ingezameld en gerecycled worden. X heeft geen overeenkomst met een particuliere inzamelaar overgelegd. (...)Lees meer05 april 2022
WOZ / Indexeringspercentage voldoende inzichtelijk
X stelt dat de heffingsambtenaar van de gemeente Amsterdam de indexeringspercentages niet inzichtelijk heeft gemaakt. De rechtbank overweegt dat de waardeontwikkeling in het marktsegment kenbaar is gemaakt. Hieruit blijkt een indexeringscijfer dat per vergelijkingsobject per maand tot twee cijfers achter de komma is vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft toegelicht dat het indexeringscijfer is gebaseerd op alle transactiecijfers in de gemeente, waarin de onderliggende kenmerken ook zijn verdisconteerd. De heffingsambtenaar heeft kunnen volstaan met deze toelichting en was niet gehouden meer gegevens te overleggen.Lees meer05 april 2022
Parkeerbelastingen / Geen beperking van aantal dagen waarop een naheffingsaanslag kan worden opgelegd
X heeft 2 opeenvolgende dagen geparkeerd zonder parkeerbelasting te voldoen, en stelt dat voor hetzelfde parkeren niet meer dan eenmaal een naheffingsaanslag mag worden opgelegd. X ziet het opleggen van een naheffingsaanslag als een strafvervolging in de zin van art. 6 van het EVRM. Het hof overweegt dat op grond van art. 234 lid 5 Gemeentewet voor het opleggen van een naheffingsaanslag kosten in rekening kunnen worden gebracht. Ten aanzien van hetzelfde voertuig worden per aaneengesloten periode de kosten niet vaker dan eenmaal per kalenderdag in rekening gebracht. (...)Lees meer30 maart 2022
WOZ / Waardebepaling appartement in aanbouw
X stelt dat zijn woning op 1 januari 2021 nog niet bestond. De rechtbank overweegt dat objecten in aanbouw waarvoor een omgevingsvergunning is verleend, worden gewaardeerd op de vervangingswaarde. De heffingsambtenaar heeft toegelicht dat voor de bouwkosten is gekeken naar de totale bouwkosten van het appartementencomplex: € 15.246.000,- gedeeld door het totaal aantal vierkante meter woonoppervlak van het appartementencomplex, waaruit een prijs per vierkante meter volgt. (...)Lees meer29 maart 2022