09 juni 2022
Formeel / Wegingsfactor licht voor bezwaar met vrijwel identieke gronden als in eerdere bezwaren
X stelt dat de zaak in de bezwaarfase inhoudelijk is behandeld en dat het gewicht van de zaak als gemiddeld moet worden aangemerkt. Het Hof overweegt dat indien langs gebaande paden rechtsbijstand wordt verleend, zoals bij een standaard bezwaarschrift, dit van invloed is op de aard en complexiteit van de werkzaamheden die door de gemachtigde worden verricht. De gronden die de gemachtigde aandraagt in het bezwaarschrift, zijn vrijwel identiek aan de gronden die in eerdere bezwaarschriften van de gemachtigde telkenmale zijn opgenomen, en de feiten zijn niet geconcretiseerd. (...)Lees meer08 juni 2022
Formeel / Onevenredig benadeeld door ontbreken belangenafweging over verhaalsmogelijkheid aanslag
X is door een erfenis 1 van de 4 mede-eigenaren van een onroerende zaak. X stelt dat vanwege een slechte relatie met de mede-eigenaren het verhalen van de aanslag tot extra kosten zal leiden en het geheven bedrag zou moeten worden verdeeld over alle mede-eigenaren. Het hof overweegt dat zowel art. 4:84 Awb als de uitspraak van de Afdeling van 2 februari 2022 (ECLI:NL:RVS:2022:285) bevestigen dat het bestuursorgaan bij het toepassen van beleidsregels niet uitsluitend de doelmatigheid als richtsnoer mag hanteren. (...)Lees meer07 juni 2022
Formeel / Heffingsambtenaar heeft geen stukken achtergehouden
X beklaagt zich erover dat de heffingsambtenaar stukken heeft achtergehouden en dat de marktanalyse enkel tot een uur voor de hoorzitting voor hem ter inzage is gelegd. Gesteld noch gebleken is dat de heffingsambtenaar niet ten minste een week voorafgaand aan het horen voor X alle op de zaak betrekking hebbende stukken ter inzage heeft gelegd. X heeft van deze inzagemogelijkheid geen gebruik gemaakt. Nu X telefonisch is gehoord, is hij ook niet geschaad doordat in het uur voor de hoorzitting inzage in de stukken niet mogelijk was. Lees meer03 juni 2022
WOZ / Bij gebrek aan een juiste BAG-aanduiding mag de heffingsambtenaar zelf een aanduiding kiezen
Volgens X is de aanduiding die de heffingsambtenaar gebruikt voor haar kapsalon onjuist, waardoor er fouten worden gemaakt bij de postbezorging en er aanslagen worden opgelegd, die betrekking hebben op de naastgelegen tattooshop. Op grond van art. 23 onderdeel b Wet WOZ bevat een WOZ-beschikking een aanduiding van de onroerende zaak. Het is dus niet noodzakelijk om een adres te noemen, zolang maar duidelijk is om welke onroerende zaak het gaat. En dat is hier volgens de rechtbank het geval. De heffingsambtenaar stelt dat voor de kapsalon een andere aanduiding wordt gebruikt, omdat in de BAG geen officieel huisnummer bestaat voor de kapsalon en de tattooshop. (...)Lees meer02 juni 2022