19 november 2024
Onroerende-zaakbelasting / Hospice dient in hoofdzaak tot woning
Aan X is een aanslag OZB opgelegd waarin het hospice is aangemerkt als niet-woning. Geen van de ruimten in het hospice is voorzien van medische apparatuur of andere voorzieningen. De zorgverlening in het hospice onderscheidt zich niet van de aangeboden thuiszorg. Alle ruimten zijn geschikt en bestemd om tot woning te dienen. Ook is het doel van het hospice de laatste levensfase van de cliënten overeen te laten komen met de thuissituatie. Hiervoor wordt een huiselijke sfeer gecreëerd en zijn verschillende kamers in overeenstemming met dit doel ingericht. De woonfunctie van de verblijf- en slaapkamers is overheersend. Het hospice is een woning.Lees meer18 november 2024
Formeel / Geen aan de heffingsambtenaar te wijten onrechtmatigheid
De heffingsambtenaar van de gemeente Breda heeft het bezwaar van X niet-ontvankelijk verklaard omdat het niet tijdig was ingediend. Vervolgens is de naheffingsaanslag ambtshalve vernietigd omdat er wel parkeerbelasting was voldaan en is het verzoek om proceskostenvergoeding afgewezen. De heffingsambtenaar stelt dat X niet in de gelegenheid is gesteld zich uit te laten over de termijnoverschrijding en dit had wel gemoeten. Het bezwaar is volgens de rechtbank ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. De rechtbank ziet niet in hoe het corrigeren van het dictum of het (mogelijk) alsnog horen van X enig belang van X kan dienen. (...)Lees meer15 november 2024
Zuiveringsheffing / Discriminatie van 2-persoonshuishoudens door forfait van 3 vervuilingseenheden
X stelt dat een forfait van 3 v.e. voor alle meerpersoonshuishoudens een niet te rechtvaardigen discriminatie inhoudt. De A-G overweegt dat alleen éénpersoonshuishoudens correct forfaitair worden aangeslagen, driepersoonshuishoudens worden bijna correct aangeslagen, tweepersoonshuishoudens worden altijd zeer significant benadeeld en vier-en-meerpersoonshuishoudens worden bevoordeeld. In het licht van het doel van de zuiveringsheffing dat de vervuiler betaalt, discrimineert het ‘forfait’ tweepersoonshuishoudens dus vergaand en privilegieert het vier- en meerpersoonshuishoudens. Heffing uitsluitend naar 1 of 3 v.e. is geen benadering van de werkelijke huishoudenssamenstellingen en daarmee evenmin van de werkelijke vervuiling. (...)Lees meer15 november 2024
Formeel / Matiging pkv bij punt van ondergeschikt belang
Het geschil omvatte zowel de overschrijding van de opbrengstlimiet als toekenning van een dwangsom en vergoeding van wettelijke rente. X is echter uitsluitend in het gelijk gesteld op het punt van de vergoeding van wettelijke rente. Het Hof ziet hierin aanleiding tot matiging van de proceskostenvergoeding door toepassing van een factor 0,25 voor het gewicht van de zaak. De Hoge Raad oordeelt dat het hof de proceskostenvergoeding mocht matigen vanwege de omstandigheid dat X uitsluitend in het gelijk is gesteld op een punt van ondergeschikt belang. Lees meer13 november 2024
WOZ / Onroerende zaak is niet geschikt voor gebruik als woning
X stelt dat de waarde van de onroerende zaak op de vervangingswaarde moet worden bepaald, omdat sprake is van een woning in aanbouw. X stelt dat, als gevolg van 21 lekkages, de aannemer nog niet met de afbouw kon beginnen. De woning verkeert 4 jaar na oplevering nog altijd in casco staat. Volgens het hof is geen sprake van een onroerende zaak die geschikt was voor gebruik overeenkomstig de beoogde bestemming ervan, te weten wonen. De verwarmingsinstallatie was nog niet geïnstalleerd en er waren geen keuken, badkamer en wc aanwezig. Ook ontbraken dekvloeren en wandafwerking. Dat de onroerende zaak juridisch reeds was opgeleverd, maakt dit niet anders. De waarde moet worden gesteld op de vervangingswaarde. Lees meer13 november 2024