20 november 2024
Formeel / Geen proceskostenvergoeding voor voorgaande gemachtigde
In beroep is de WOZ-waarde door de rechtbank verminderd. Het hoger beroep hiertegen is ongegrond. De heffingsambtenaar stelt dat X geen proceskostenvergoeding toekomt voor de bezwaarfase omdat X niets aan de voorgaande gemachtigde hoeft te betalen, gelet op de tussen hen geldende ‘no-cure-no-pay’-afspraak. Op de website van die gemachtigde staat dat geen kosten in rekening worden gebracht als zij de WOZ-waarde niet kan corrigeren. Volgens het hof is aannemelijk dat aan de verleende rechtsbijstand in de bezwaarfase geen kosten zijn verbonden (vgl. ECLI:NL:HR:2021:1653). Het bezwaar is ongegrond verklaard. Vervolgens heeft X zijn huidige gemachtigde ingeschakeld om hem te vertegenwoordigen in beroep en hoger beroep. (...)Lees meer20 november 2024
Formeel / Redelijke termijn voor verzoek om een nieuwe WOZ-beschikking overschreden
9 jaar na het overlijden van erflaatster verzoekt X om een WOZ-beschikking op grond van art. 26 Wet WOZ. Het hof oordeelt dat, hoewel de termijn om een dergelijk verzoek te doen uit de wettekst is verwijderd, dit niet betekent dat het verzoek niet aan de redelijke termijn is gebonden. Uit de wetgeschiedenis volgt niet dat de mogelijkheid werd gecreëerd om zonder enige tijdsbeperking een beschikking aan te vragen. Zo volgt uit art. 2 lid 5 Uitvoeringsbesluit Wet WOZ dat een onherroepelijke WOZ-waarde binnen 5 jaar kan worden herzien. Volgens het hof kan niet meer worden gesproken van een redelijke termijn. Lees meer19 november 2024
Formeel / Problemen door late afmeldingen en intrekkingen
Gemachtigde van X heeft zich de avond voor de zitting afgemeld met als reden de afstand tot de rechtbank. Dit is zonder nadere toelichting onbegrijpelijk, nu de afstand tussen het kantoor van gemachtigde en de rechtbank niet onoverbrugbaar lijkt en X op 20 km afstand van de rechtbank woont. De rechtbank vraagt aandacht voor het verlies aan kostbare voorbereidings- en zittingstijd door het ruim aanbrengen van zaken die te laat in het traject worden ingetrokken of waar een partij niet op zitting verschijnt. Dat verlies heeft direct gevolgen voor de doorlooptijd van andere zaken. Los daarvan is er ook de voorbereidingstijd van de heffingsambtenaren. Ook die tijd wordt uiteindelijk betaald uit belastinggeld. Het is daarom in ieders belang dat alle betrokkenen goed nadenken over de zaken die zij aanbrengen, te allen tijde vlot communiceren en sowieso tijdig laten weten of een beroep gehandhaafd wordt en of behandeling op een zitting noodzakelijk is.Lees meer19 november 2024
Toeristenbelasting / Heffingsambtenaar heeft omstandigheden belastingplicht onvoldoende in kaart gebracht
X is eigenaar van een recreatiepark met 147 vakantiewoningen. X laat de woningen op het park beheren en verhuren door X B.V. Het onderhoud wordt door een andere B.V. gedaan. De vakantiewoningen worden verhuurd aan diverse uitzendorganisaties, die de woningen gebruiken voor de huisvesting van buitenlandse werknemers. De heffingsambtenaar van de gemeente Aa en Hunze heeft diverse aanslagen toeristenbelasting opgelegd aan verschillende partijen, waaronder X, uitzendorganisaties en X B.V. Niet in geschil is dat X B.V. handelt namens X, en dat die handelingen aan X kunnen worden toegerekend. De rechtbank leidt uit de stukken af dat X en X B.V. geen bemoeienis hebben met de plaatsing van de arbeidsmigranten in de vakantiewoningen, geen verblijfsregister bijhouden, geen (uiteindelijk) sleutelbeheer uitvoeren of schoonmaak doen. (...)Lees meer19 november 2024
Parkeerbelastingen / Compensatie parkeerbelasting
X parkeerde in zone A maar selecteerde in de parkeerapp per vergissing een andere zone, waar een lager parkeertarief geldt. De rechtbank oordeelt dat het door de zoneborden voldoende duidelijk had moeten zijn dat X in zone A stond. Dat X te weinig parkeerbelasting heeft voldaan, komt dan ook voor zijn rekening en risico. De rechtbank vernietigt de naheffingsaanslag niet omdat X aannemelijk heeft gemaakt dat zij de parkeerapp niet tijdig had uitgezet en daardoor ten minste een kwartier te veel parkeerbelasting had voldaan. Dit overschot compenseert het kwartier gratis parkeren. Gezien het gemeentelijke beleid om naheffingsaanslagen te vernietigen in gevallen waarin het parkeertarief gelijk is en de belasting feitelijk is voldaan, heeft de rechtbank besloten in lijn met dit beleid te handelen en de naheffingsaanslag te vernietigen.Lees meer19 november 2024