18 juli 2025
Formeel / Beoordeling drie kenmerken bedrijfsmodel van een beroepsmatig optredende gemachtigde
De Hoge Raad heeft geoordeeld dat het hof vanwege de schending van art. 40 lid 2 Wet WOZ de heffingsambtenaar had moeten veroordelen in de proceskosten en tot vergoeding van het betaalde griffierecht (nieuwsservice 2025, week 5, ECLI:NL:HR:2025:106). De Hoge Raad heeft X in de gelegenheid gesteld om nadere gegevens te verstrekken om te bewijzen dat haar geval met het oog op die proceskostenvergoeding is aan te merken als een bijzonder geval als bedoeld in het arrest van 17 januari 2025, ECLI:NL:HR:2025:46 (...)Lees meer17 juli 2025
Parkeerbelastingen / Aanmelding verkeerde gebiedszone voor eigen rekening en risico
X stelt dat hem ten onrechte een naheffingsaanslag is opgelegd, nu hem – vanwege een onjuist gps-signaal – een verkeerde gebiedscode in de parkeerapp werd getoond. X ging bij de aanmelding uit van de juistheid van de in de app weergegeven zone. De heffingsambtenaar wijst erop dat op de website van de parkeerapp staat dat de parkeerder zelf de juistheid van de gebiedscode moet controleren. De verantwoordelijkheid voor een correcte aanmelding rust derhalve bij de parkeerder zelf. De rechtbank overweegt dat de juiste gebiedscode ter plaatse duidelijk was aangegeven. Het vertrouwen op de parkeerapp, die kennelijk naar een aangrenzende zone verwees, ontslaat X niet van zijn onderzoeksplicht. (...)Lees meer17 juli 2025
Parkeerbelastingen / Onevenredige naheffing bij belastingplichtige met Alzheimer
Vaststaat dat X de bedoeling had om parkeerbelasting te voldoen en daarmee een begin heeft gemaakt. Bij de poging tot het voldoen is iets misgegaan, waardoor de parkeerbelasting uiteindelijk niet is voldaan. Het hof acht aannemelijk dat X ten tijde van het parkeren aan Alzheimer leed en dat zij om die reden niet voldoende in staat was om te constateren dat de parkeeractie niet was gelukt. In deze specifieke omstandigheden, waaronder dat zij niet in staat was te beseffen dat er technisch iets is misgegaan, acht het hof de naheffingsaanslagkosten zodanig onevenredig dat deze niet in stand kunnen blijven. Lees meer16 juli 2025
Toeristenbelasting / Vrijstelling in strijd met het gelijkheidsbeginsel
X stelt dat de aanslag watertoeristenbelasting onterecht is opgelegd vanwege strijd met het gelijkheidsbeginsel. Leden van watersportverenigingen zijn vrijgesteld, terwijl X voor vergelijkbare exploitatie van een jachthaven wordt aangeslagen. Het hof overweegt dat de gemeentelijke wetgever bij het onderscheid is uitgegaan van de ervaringsregels dat leden van watersportverenigingen in haar gemeente sporten en niet als toerist aanwezig zijn. Voor beoordeling van de ervaringsregels wijst X op de statuten van de watersportverenigingen. Deze vermelden dat leden niet alleen in wedstrijdverband, maar ook in toeristisch verband lid kunnen zijn. (...)Lees meer15 juli 2025