09 juli 2025
Parkeerbelastingen / Onbalans tussen de gedraging van X en de gevolgen
X leende zijn auto uit aan een kandidaat-koper. Deze heeft tijdens de bruikleen geen parkeerbelasting voldaan. X ontving daarom naheffingsaanslagen en meent dat deze aan de kandidaat-koper moeten worden opgelegd. De rechtbank overweegt dat geen sprake is van een wettelijke uitzonderingsgrond, maar wel van een onbalans tussen de gedragingen van X en het gevolg dat de heffingsambtenaar daaraan verbindt. De onbalans zou kunnen worden ondervangen met een beleid voor repeterende parkeerboetes waarbij van alle naheffingsaanslagen met eenzelfde materiële oorzaak een bepaald aantal in stand blijft en de rest wordt vernietigd. Zo’n beleid heeft de gemeente niet. De rechtbank herstelt daarom het evenwicht door het beroep gegrond te verklaren zodat X de naheffingsaanslagen niet hoeft te betalen. Lees meer04 juli 2025
WOZ / Afzonderlijke waardering ondanks onsplitsbaarheid
Volgens X dient een gezamenlijke WOZ-waarde te worden toegekend aan haar woningen die de waarde van een ongesplitste woning vertegenwoordigt, omdat de woningen vanwege hun onsplitsbaarheid moeilijk verkoopbaar zijn. De rechtbank oordeelt dat elk van de woningen is bestemd om als afzonderlijk geheel te worden gebruikt en daarom op grond van art. 16, aanhef en onder c, Wet WOZ als één onroerende zaak moeten worden aangemerkt. Die fictie geldt ook als de eigendom van de woningen naar burgerlijk recht niet afzonderlijk overdraagbaar is. Bij wege van fictie moet ervan worden uitgegaan dat de eigendom van elk ervan afzonderlijk kan worden overgedragen. Het doet niet ter zake dat splitsing van de woningen financieel onaantrekkelijk of zelfs onmogelijk is en dat de woningen gezamenlijk niet voor het gewenste bedrag kunnen worden Lees meer27 juni 2025
Forensenbelasting / X maakt hoofdverblijf in gemeente niet aannemelijk
X is eigenaar van een woning in de gemeente Vlissingen en staat in de BRP op het adres van die woning ingeschreven. De rechtbank oordeelt dat de combinatie van het rond enkele dagen gecentreerde uitgavenpatroon en het zeer lage gas-, elektriciteit- en waterverbruik maakt dat X niet aannemelijk heeft gemaakt dat de woning zijn hoofdverblijf was. Het hof overweegt dat het middelpunt van het leven van X zich niet in de woning in de gemeente Vlissingen, maar in de woning elders bevindt (nieuwsservice 2025, week 15). De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond met toepassing van art. 81 RO.Lees meer26 juni 2025
Formeel / Verzending uitspraak naar privéadres gemachtigde
Gemachtigde stelt dat de uitspraak op bezwaar niet is ontvangen en bovendien op onjuiste wijze is bekendgemaakt als bedoeld in de artikelen 3:40 en 3:41 Awb, omdat deze is verzonden naar het privéadres van gemachtigde. Een postverzending rechtvaardigt volgens het hof het vermoeden van ontvangst op het daarop vermelde adres, aangezien per post verzonden stukken in de regel op dat adres worden bezorgd. Gemachtigde heeft geen feiten en omstandigheden aangevoerd waardoor de ontvangst van de uitspraak op bezwaar redelijkerwijs kan worden betwijfeld. Hoewel de uitspraak formeel onjuist is bekendgemaakt, is volgens het hof wel aan de strekking van de regels over bekendmaking van besluiten voldaan. Gemachtigde heeft immers de uitspraak op bezwaar ontvangen op zijn privéadres en kan daarom geacht worden bekend te zijn geraakt met de uitspraak op bezwaar.Lees meer25 juni 2025