11 juli 2025
Rioolheffing / Geen afwijking van de voorkeursvolgorde toegestaan
In geschil is of X terecht is aangemerkt als belastingplichtige voor de rioolheffing. Art. 3 van de Beleidsregels voor het aanwijzen van een belastingplichtige in een keuzesituatie bepaalt dat de aanslag wordt opgelegd aan degene die genothebbende krachtens eigendom, bezit of beperkt recht is, en bij het ontbreken daarvan, aan degene die het langst het belastingobject gebruikt. De heffingsambtenaar heeft X als belastingplichtige aangewezen met een beroep op art. 9 van de Beleidsregels, omdat hij hoofdgebruiker zou zijn. De rechtbank oordeelt dat dit artikel niet van toepassing is, nu afwijking van de voorkeursvolgorde alleen is toegestaan bij onvoldoende betaalcapaciteit of een niet-doeltreffende invordering bij de andere belastingplichtige. (...)Lees meer11 juli 2025
WOZ / Ondanks beschikking aan erven kan X ook medebelanghebbendenbeschikking opvragen
X is samen met zijn zus medegerechtigde van enige onroerende zaken als gevolg van het overlijden van hun vader. X heeft op grond van art. 28 Wet WOZ de heffingsambtenaar verzocht een medebelanghebbendebeschikking te nemen. Volgens het hof is dat verzoek terecht afgewezen omdat al reguliere WOZ-beschikkingen ten name van de erven zijn genomen (nieuwsservice 2023, week 35). A-G Pauwels heeft geconcludeerd tot gegrondverklaring van het beroep in cassatie (nieuwsservice 2024, week 25). De Hoge Raad overweegt dat een op naam van gezamenlijke erfgenamen gestelde en daarmee aan hen gerichte beschikking als bedoeld in art. 22 Wet WOZ, voor de toepassing van art. 28,lid 1 Wet WOZ niet kan worden aangemerkt als beschikking die is toegezonden aan een individuele erfgenaam. (...)Lees meer11 juli 2025
Formeel / Toekenning door de bestuursrechter van een vergoeding voor de kosten van beroepsmatig verleende rechtsbijstand
Het hof is ten onrechte voor de waarde per punt voor de bezwaarfase uitgegaan van € 310. De Hoge Raad corrigeert deze vergoeding. Vervolgens geeft de Hoge Raad een overweging ten overvloede over de toekenning door de bestuursrechter van een vergoeding voor de kosten van beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Ter zake van de kosten van beroepsmatig verleende rechtsbijstand zijn tarieven opgenomen in de bijlage bij het BpB. De rechter kan in bijzondere omstandigheden naar boven of naar beneden afwijken van die tarieven, of afzien van toekenning van een proceskostenvergoeding. Daarvoor is niet vereist dat het gaat om een situatie die zich zelden voordoet. (...)Lees meer11 juli 2025
Formeel / Inspecteur niet bevoegd om nogmaals uitspraak op bezwaar te doen
X voert aan dat de inspecteur hem na de uitspraak op verzet heeft laten weten dat hij zich niet in staat acht om opnieuw uitspraak op de bezwaren te doen zonder dat de uitspraken op bezwaar door de rechter zijn vernietigd. Dit standpunt is in overeenstemming met vaste rechtspraak van de Hoge Raad (...)Lees meer10 juli 2025
Parkeerbelastingen / Geen rekening gehouden met gereduceerd tarief
X stelt dat bij het opleggen van de naheffingsaanslag een onjuist tarief is toegepast. Voor de eerste dertig minuten geldt een tarief van € 0,20 en daarna is het uurtarief € 2,08. De rechtbank stelt voorop dat uit art. 234 lid 3 Gemeentewet volgt dat de heffingsambtenaar van de gemeente Rotterdam een keuze heeft tussen het naheffen over een uur parkeren of het naheffen over de werkelijke duur van het parkeren als aannemelijk is geworden dat er langer dan een uur geparkeerd is.(...)Lees meer09 juli 2025