26 september 2025
Onroerende-zaakbelasting / Bij voorbereiden verdubbelingsbesluit zijn de nadelige gevolgen voor de eigenaren van niet-woningen niet meegewogen
De OZB van de gemeente Vlaardingen kende tot 2021 voor niet-woningen een gebruikerstarief (0,3212%) en een eigenarentarief (0,3631%). Per 2021 werd het gebruikerstarief op nihil gesteld en het eigenarentarief verhoogd naar 0,7190%. X stelde dat deze verdubbeling in strijd is met het evenredigheidsbeginsel. Het hof oordeelde dat de verhoging onvoldoende gemotiveerd was en concludeerde tot schending van het evenredigheidsbeginsel. De Hoge Raad overweegt dat als een lastenverzwarend belastingvoorschrift wordt aangevochten op grond van het evenredigheidsbeginsel, de rechter moet beoordelen of de door de belanghebbende aangevoerde gerechtvaardigde belangen van belastingplichtigen die daardoor worden geraakt, zijn meegewogen. (...)Lees meer26 september 2025
Formeel / Hoogte instapvergoeding in relatie tot kwalificatie als no cure no pay
X voert aan dat zijn bedrijfsmodel niet is gebaseerd op het no cure no pay-principe. Voor elke procedure wordt een instapvergoeding van € 750 exclusief btw in rekening gebracht, ongeacht de uitkomst. Volgens X brengt dit een financieel risico voor de klant met zich mee. De Hoge Raad overweegt dat de verschuldigdheid van een instapvergoeding niet in alle gevallen eraan in de weg staat dat afspraken met een rechtsbijstandsverlener in het kader van de WHpkv worden aangemerkt als afspraken op basis van no cure no pay. In dat kader wordt daaronder ook begrepen het beroepsmatig verlenen van rechtsbijstand op een grondslag die daarmee in wezen overeenkomt. Bijvoorbeeld betaling van een zodanig laag bedrag dat die betaling als een pro forma of symbolische bijdrage moet worden beschouwd. Een bedrag van € 750 voldoet daar niet aan. De klant loopt daarmee financieel risico, zodat niet wordt voldaan aan het kenmerk van optreden op basis van no cure no pay. Dat de klant instemt met toekenning van een eventuele proceskostenvergoeding aan de gemachtigde, doet daar niet aan af.Lees meer23 september 2025
WOZ / Geen procesbelang omdat de WOZ-waarde niet van invloed is op de huurprijs
Uitgangspunt is volgens het hof dat eenieder aan wie een WOZ-beschikking is bekendgemaakt, daarbij belang heeft. Uitzondering geldt in gevallen waarin de gebruiker door een wijziging van de WOZ-waarde niet in een gunstigere positie kan komen. Volgens X is de WOZ-waarde van invloed op de maximale huur en zou de verhuurder een huurverhoging matigen om op een bepaald percentage van die maximale huur te komen. Het hof overweegt dat de heffingsambtenaar geloofwaardig heeft verklaard dat de maximale huurprijs boven de betaalde huur ligt. Tevens zal een waardeverlaging er niet toe leiden dat de betaalde huur de maximale huurprijs zal overschrijden. (...)Lees meer19 september 2025
Rioolheffing / Lijdelijke positie van de verordening verhindert bezwaar en beroep
In de verordening rioolheffing is als voorwerp van belasting een perceel aangewezen, zijnde een onroerende zaak als bedoeld in de Wet WOZ. De rioolheffing wordt bij eigenaren geheven naar de waarde in het economisch verkeer van het perceel, welke waarde volgens de verordening is gebaseerd op de krachtens de Wet WOZ vastgestelde WOZ-waarde. De verordening neemt daarmee een lijdelijke positie in ten opzichte van de WOZ-beschikking. Dit brengt met zich mee dat de objectafbakening waarop de WOZ-waarde is gebaseerd, niet opnieuw ter discussie kan worden gesteld in het kader van bezwaar of beroep tegen de aanslag. Lees meer19 september 2025
Vermakelijkhedenretributie / Evenement is in beginsel voor eenieder vrij toegankelijk
X stelt dat het evenement niet in de openbare ruimte plaatsvindt en niet een voor eenieder vrij toegankelijk karakter heeft. De rechtbank overweegt dat het feit dat voor het festivalterrein een huurovereenkomst is gesloten en dat het terrein een omheining heeft, er niet aan in de weg staat dat eenieder in beginsel het festival naar binnen en naar buiten mag. Er gelden geen restricties voor de toegang in die zin dat er geen groepen personen worden uitgezonderd. Het enkele feit dat er voor de toegang van het evenement moet worden betaald, maakt dat niet anders. X meent dat de gemaakte kosten door de gemeente in geen verhouding staan tot de hoogte van de aanslag. (...)Lees meer19 september 2025