06 oktober 2025
Kostentoerekening / Parkeerbelasting; kosten van de naheffingsaanslag niet aannemelijk
De hoogte van de kosten van de naheffingsaanslag wordt door X betwist. De heffingsambtenaar dient de kosten aannemelijk te maken. In het Besluit gemeentelijke parkeerbelastingen worden componenten genoemd waaruit de kosten kunnen bestaan. De rechtbank overweegt dat het niet duidelijk is waar de kosten uit bestaan. De mogelijk bestaat dat er kostenposten zijn opgenomen die geen samenhang hebben met het opleggen van de naheffingsaanslag. Daarnaast mogen overheadkosten maximaal 50% van de personeelskosten bedragen. Dit is niet te controleren aan de hand van de tarieven- en kostentabel. De rechtbank oordeelt dat de heffingsambtenaar de kosten van de naheffingsaanslag niet aannemelijk heeft gemaakt. Lees meer03 oktober 2025
Parkeerbelastingen / Geen proceskostenvergoeding bezwaarfase vanwege vernietiging aanslag uit coulance
De naheffingsaanslag is uit coulance vernietigd. Omdat het betalen voor de verkeerde zone voor risico van X komt, is volgens de rechtbank geen sprake van een aan de heffingsambtenaar te wijten onrechtmatigheid. Er is daarom terecht geen proceskostenvergoeding in bezwaar toegekend. Door de naheffingsaanslag uit coulance te vernietigen, komt de heffingsambtenaar geheel tegemoet aan het bezwaar van X. Daarom was er geen aanleiding voor het toezenden van de op de zaak betrekking hebbende stukken in de bezwaarfase. Lees meer02 oktober 2025
Formeel / Proceskostenvergoeding niet bij voorbaat uitgesloten bij familierelatie
Voor een veroordeling in de kosten van door een derde verleende rechtsbijstand is noodzakelijk dat kan worden aangenomen dat aan die bijstand ook daadwerkelijk kosten zijn verbonden voor X. Het standpunt van de heffingsambtenaar dat wegens de familierelatie tussen de gemachtigde en X toekenning van proceskosten achterwege dient te blijven, volgt de rechtbank niet. Bijstand door een familielid die beroepsmatig wordt verleend, sluit niet bij voorbaat een proceskostenvergoeding uit. De heffingsambtenaar betwist dat de kosten op X drukken of hebben gedrukt. Gemachtigde heeft met voorschotnota’s aannemelijk gemaakt dat beroepsmatig rechtsbijstand is verleend en dat X daarvoor kosten dient te voldoen. De heffingsambtenaar heeft ten onrechte geen proceskostenvergoeding toegekend.Lees meer01 oktober 2025
Rioolheffing / Gezien de afstand tot het riool geen belastbaar feit
De gemeente heeft voor een houten schuurtje op een bosperceel zonder rioolaansluiting een aanslag rioolheffing opgelegd. X stelt dat de rioolheffing ten onrechte wordt geheven, omdat de dichtstbijzijnde riolering op honderden meters afstand van het perceel is gelegen. De heffingsambtenaar voert aan dat dat niet uitmaakt en betoogt dat het enkele feit dat hemelwater de grond in gaat, dat het grondwaterpeil verhoogt binnen de gemeente, en het gegeven dat de gemeente verantwoordelijk is voor de waterhuishouding, voldoende is voor de conclusie dat sprake is van indirecte aansluiting op het riool. (...)Lees meer01 oktober 2025
Afvalstoffenheffing / Inzamelplicht omvat niet het ophalen van afval op particulier terrein
Niet in geschil is dat het aangewezen inzamelpunt de dichtst bij het perceel van X voor het openbare rijverkeer openstaande en voor de ter plaatse gebezigde vuilniswagens toegankelijke weg is. Het hof oordeelt dat de gemeente de mogelijkheid biedt om op dit punt huishoudelijk afval aan te bieden en daarmee voldoet aan haar inzamelplicht. Deze plicht omvat niet het ophalen van huishoudelijke afvalstoffen op particulier terrein. Er geldt geen maximale afstand van een perceel van X tot het inzamelpunt.Lees meer30 september 2025