13 februari 2026
WOZ / Bewijslastverdeling taxatiewijzers
Het hof oordeelde dat, als partijen de Taxatiewijzer tot uitgangspunt nemen, de partij die daarvan wil afwijken, de bewijslast draagt de redenen hiervoor aannemelijk te maken. De Hoge Raad oordeelt dat X zowel voor de rechtbank als het hof kenbaar heeft gemaakt dat zij zich niet kan vinden in de richtsnoeren van de Taxatiewijzer en de kengetallen voor de restwaarde. De stelplicht en bewijslast blijft op de heffingsambtenaar rusten. X heeft het gebruik van de Taxatiewijzer op het punt van de restwaarde bestreden met het argument dat de Taxatiewijzer deze waarde niet motiveert. Volgens de Hoge Raad mag een taxatiewijzer en de daarbij behorende kengetallen slechts aan een rechterlijke beslissing ten grondslag worden gelegd, als de partij die de juistheid daarvan heeft betwist, de gelegenheid heeft gehad om effectief commentaar te leveren op het door haar bestreden onderdeel met bijbehorende kengetallen. (...) Lees meer12 februari 2026
Parkeerbelastingen / Juridisch advies ingewonnen bij generatieve AI
De rechtbank krijgt de indruk dat X juridisch advies heeft ingewonnen bij een generatieve AI. Aanwijzing hiervoor ziet de rechtbank in een door X aangehaalde uitspraak die niet bestaat. De rechtbank wijst erop dat generatieve AI, met name bij het aanhalen van rechterlijke uitspraken, regelmatig ‘hallucineert’. X stelt dat de naheffingsaanslag moet worden vernietigd, omdat in zowel de aanslag als de uitspraak op bezwaar een verkeerde straatnaam staat. De rechtbank oordeelt dat het recht niet zo formalistisch is. Of X deze procedure startte op basis van generatieve AI-advies is onbekend. Wel had X griffierecht kunnen besparen door een deskundige te vragen of procederen zinvol was, dat is namelijk niet zo.Lees meer12 februari 2026
Leges / Terechte verhoging van 50% voor aanvraag na aanvang werkzaamheden
X is het oneens met de legesverhoging van 50% in verband met het indienen van de aanvraag na aanvang van de activiteiten. Zij voert aan dat de verhoging niet is terug te voeren op door de gemeente verleende (extra) diensten. De rechtbank overweegt dat X de aanvraag pas heeft ingediend na aanvang van de te vergunnen activiteiten. Het is dan ook terecht dat het bijbehorende tarief uit de toepasselijke legesverordening wordt toegepast. Tussen de hoogte van de geheven leges en de omvang van de ter zake van gemeentewege verstrekte diensten is geen rechtstreeks verband vereist. Verder is geen sprake van een boete. De verhoging wordt ingegeven, omdat daadwerkelijk sprake is van (compensatie voor) extra werkzaamheden door de gemeente. Lees meer12 februari 2026
Formeel / Na overlijden door gemachtigde ingediend beroep is niet-ontvankelijk
In maart 2025 heeft gemachtigde namens X bezwaar gemaakt tegen de aanslag. In september 2025 is X overleden. In oktober 2025 heeft de heffingsambtenaar van Sabewa uitspraak op bezwaar gedaan. De gesteld gemachtigde heeft daartegen beroep ingesteld op naam van X. De rechtbank stelt vast dat, door het overlijden van X, zich een omstandigheid als bedoeld in art. 3:72 BW heeft voorgedaan, waardoor de vertegenwoordigingsbevoegdheid van gesteld gemachtigde is geëindigd. Het procesbelang van X is immers met zijn overlijden komen te vervallen. Het beroep moet niet-ontvankelijk worden verklaard. Uit het beroepschrift blijkt niet dat de gesteld gemachtigde op de hoogte was van het overlijden van X. Ook blijkt niet dat deze gemachtigd is om namens eventuele erfgenamen beroep in te stellen. Lees meer11 februari 2026
Parkeerbelastingen / Stop & Shop-tarief, X moet bewijzen dat hij minder dan een uur heeft geparkeerd
De Rechtbank Rotterdam oordeelde dat de heffingsambtenaar van de gemeente Rotterdam ten onrechte niet naar het voordelige Stop & Shop-tarief heeft nageheven, maar op basis van een parkeerduur van een uur. Het hof oordeelt dat de forfaitaire tijdsduur ziet op de periode die gelegen is vóór het tijdstip waarop wordt geconstateerd dat betaling niet heeft plaatsgevonden. Aan de toepassing van het gereduceerde tarief is in dit geval niet de voorwaarde verbonden dat aangifte wordt gedaan. Dit betekent dat het gereduceerde tarief voor het eerste half uur parkeren van toepassing is voor zover dit eerste half uur de periode bestrijkt waarover is nageheven, namelijk het uur vóór het tijdstip waarop is geconstateerd dat betaling niet heeft plaatsgevonden. (...)Lees meer11 februari 2026