15 november 2022
WOZ / Drijvend zonnepark is geen onroerende zaak
De heffingsambtenaar van GBLT heeft de waarde van het zonnepark in de Bomhofsplas vastgesteld op € 12.350.000. De rechtbank stelt vast dat het zonnepark blijkens zijn constructie bestemd is om te drijven en dit feitelijk ook doet. Hiermee wordt voldaan aan de definitie van art. 8:1 BW en kwalificeert het zonnepark als een schip. Vervolgens is van belang of het zonnepark duurzaam verbonden is met de grond. Niet in geschil is dat de verbinding tussen het zonnepark en de daaronder gelegen bodem middels klapankers en Dyneema-kabels toelaat dat het zonnepark met de waterstand mee beweegt en tegelijkertijd voorkomt dat het zonnepark afdrijft. (...)Lees meer11 november 2022
Precariobelasting / Afschaffing maximumtarief berust niet op zorgvuldige besluitvorming
X is ijsco-venter en heeft sinds 2013 een doorlopende vergunning voor drie dagdelen per dag. De gemeente Epe hanteerde tot 2016 een gemaximeerd tarief van 300% van het voor één dagdeel geldende tarief. In de Verordening precariobelasting 2016 is deze maximering niet meer opgenomen (nieuwsservice 2020, week 3, en nieuwsservice 2021, week 2). Het verwijzingshof overweegt dat de gemeenteraad bij de invoering van de precariobelasting in 1987 bewust heeft gekozen voor maximering van het tarief, om ondernemers zoals X, die afhankelijk zijn van het seizoen en het weer, tegemoet te komen. (...)Lees meer11 november 2022
Rioolheffing / Gebruik bij verbouwing
X stelt dat keuken, wc en badkamer van zijn woning pas in de loop van 2020 zijn geïnstalleerd en hij geen gebruiker was voor de rioolheffing. Belastingplichtig voor de rioolheffing is degene die gebruikmaakt van een perceel van waaruit water direct of indirect op de gemeentelijke riolering wordt afgevoerd en dat tot bewoning dient. De rechtbank vindt het aannemelijk dat gedurende de verbouwing van de woning verbruik van water noodzakelijk was en dat water vanuit de woning direct of indirect op de gemeentelijke riolering werd afgevoerd. Bovendien gaat het niet alleen om leidingwater, maar moet onder water in de zin van de verordening ook hemelwater worden verstaan. (...)Lees meer10 november 2022
Afvalstoffenheffing / Verordening bevat geen verminderingsregeling bij wijziging aantal personen na 1 januari
Begin 2021 is de zoon van X verhuisd. De verordening afvalstoffenheffing bevat geen regeling voor het beperken van de heffing voor de situatie dat het aantal personen na 1 januari wijzigt. De heffingsambtenaar heeft toegelicht dat een wijziging in het aantal personen na 1 januari veel werk geeft. Heffing naar het meerpersoonstarief in een geval waarin nagenoeg het gehele jaar sprake is van een eenpersoonshuishouden staat volgens de rechtbank onmiskenbaar op gespannen voet met het evenredigheidsbeginsel. Noch de tekst van de verordening, de website van de gemeente of de toelichting in de modelverordening geven enig inzicht in de afwegingen die de gemeenteraad heeft gemaakt. (...)Lees meer08 november 2022
Formeel / Minutieus onderzoek naar redelijkheid vergoeding per proceshandeling doet afbreuk aan eenvoud Bpb
De rechtbank heeft voor 61 zaken een vergoeding van € 261 per hoorgesprek toegekend. De heffingsambtenaar stelt dat aanleiding bestaat voor matiging van die vergoeding. Bij een werkbelasting van 2 dagen van 8 uur leidt dit tot een uurtarief van € 995. Zelfs als wordt uitgegaan van een voorbereiding van 20 minuten per zaak, dan zou het uurtarief nog € 683 bedragen, hetgeen volgens de heffingsambtenaar disproportioneel is. Het hof stelt voorop dat, voor zover geen sprake is van samenhangende zaken zoals in dit geval, in beginsel dient te worden uitgegaan van de forfaitaire bedragen. Op grond van art. 2 lid 3 Bpb kan in bijzondere omstandigheden worden afgeweken van de forfaitaire bedragen. (...)Lees meer02 november 2022