02 november 2022
Leges / Verhoging van 100% voor legalisering bouwactiviteit onterecht
X heeft begin jaren negentig een tuinkelder in zijn achtertuin gebouwd. Na een melding van een omwonende heeft een toezichthouder van de gemeente Katwijk het perceel in 2020 bezocht, het bouwwerk opgemeten en gefotografeerd. B&W heeft X vervolgens in de gelegenheid gesteld om alsnog een omgevingsvergunning aan te vragen. Voor de aanvraag is een aanslag opgelegd met een verhoging van 100% wegens het achteraf indienen van de aanvraag. De tarieventabel verwijst voor de verhoging van de leges echter naar het tarief van een niet opgenomen artikellid. Het was voor de aanvrager dus niet duidelijk op welke tarief de verhoging berust. De aanslag wordt verminderd. Lees meer01 november 2022
Formeel / Parkeerboete is hoger dan € 15 dus meer dan zeer gering financieel belang
Aan X is een naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd van € 63,85. De bezwaar- en beroepsprocedure nemen meer dan twee jaar in beslag. De rechtbank wijst het verzoek om immateriële schadevergoeding af, omdat sprake is van een zeer gering financieel belang. Het hof overweegt dat sprake is van een zeer gering financieel belang indien de som van de bedragen niet meer dan € 15 is. Aangezien de parkeerboete hoger is, wordt verondersteld dat sprake is van spanning en frustratie. Omdat de termijnoverschrijding van meer dan 2 jaar geheel te wijten is aan de bezwaarfase, veroordeelt het hof de heffingsambtenaar tot vergoeding van immateriële schade voor een bedrag van € 2.500.Lees meer28 oktober 2022
Formeel / Rechter mocht om recente schriftelijke machtiging vragen
A heeft namens X beroep ingesteld met overlegging van een schriftelijke machtiging gedateerd 2 jaar voor dagtekening van de aanslag. A betoogt dat de heffingsambtenaar al in het bezit was van de volmacht, zodat geen aanleiding kon bestaan die nogmaals op te vragen. De rechtbank heeft verzocht om overlegging van een machtiging die niet ouder is dan 1 jaar, maar deze niet ontvangen. De Hoge Raad overweegt dat de rechter op grond van art. 8:24 lid 2 Awb een schriftelijke machtiging kan verlangen van een gemachtigde die geen advocaat is, om na te gaan of degene die zich als gemachtigde aandient daartoe werkelijk bevoegd is. Het stond de rechtbank vrij aan het uitblijven van een reactie op haar verzoek een recente machtiging over te leggen de gevolgtrekking te verbinden dat het beroep niet-ontvankelijk is.Lees meer25 oktober 2022
Formeel / Beroep van huurder van geliberaliseerde woonruimte voldoet niet aan het relativiteitsvereiste
In geschil is of het beroep van X voldoet aan het relativiteitsvereiste (art. 8:69a Awb). Het hof overweegt dat het relativiteitsvereiste aan vermindering of verhoging van de WOZ-waarde in de weg staat, indien de indiener van het bezwaar of beroep geen direct financieel gevolg daarvan ondervindt. De rechtsregel van artikel 17 Wet WOZ strekt dan immers niet tot bescherming van het belang van deze indiener. In dit geval is niet gebleken dat sprake is van een niet-geliberaliseerde woonruimte of dat X als huurder van de woning anderszins een direct financieel gevolg ondervindt bij een wijziging van de WOZ-waarde. (...)Lees meer12 oktober 2022
WOZ / Heffingsambtenaar diende zelf onderzoek te doen naar de staat van de woning
De heffingsambtenaar van de gemeente Arnhem heeft in de bezwaarfase foto’s opgevraagd bij X, maar deze ondanks afspraken daarover niet ontvangen. Volgens de rechtbank betekent dit niet dat voorbij kan worden gegaan aan de argumenten van X over de staat van de woning. De heffingsambtenaar dient dan zelf onderzoek te doen. X heeft in de beroepsfase wel foto’s van de staat van de woning toegevoegd aan het taxatierapport. Op die foto’s is duidelijk te zien dat de woning met name aan de buitenzijde flinke scheuren heeft. De heffingsambtenaar heeft hiermee onvoldoende rekening gehouden.Lees meer05 oktober 2022