29 november 2022
Verontreinigingsheffing / IBA is terecht gekwalificeerd als bedrijfsruimte
X heeft een IBA laten plaatsen waarmee hij het afvalwater van zijn woning zuivert. X stelt dat de IBA een zuiveringtechnisch werk is. De heffingsambtenaar van GBLT stelt dat de IBA is aan te merken als een bedrijfsruimte bedoeld in art. 7.1 Waterwet. Volgens de rechtbank is de IBA ten onrechte gekwalificeerd als een bedrijfsruimte (nieuwsservice 2021, week 51). Het hof oordeelt dat een IBA niet een voor bewoning essentiële voorziening is. De IBA is bij X in eigen beheer, zodat van een zuiveringtechnisch werk in de zin van de Verordening evenmin sprake is. De IBA functioneert zelfstandig als een geheel en is aan te merken als een “naar zijn of haar aard en inrichting als afzonderlijk geheel te beschouwen ruimte of terrein, niet zijnde een woonruimte” zoals bedoeld in de Verordening. Het hoger beroep van de heffingsambtenaar is gegrond.Lees meer25 november 2022
WOZ / Woningen in galerijflat zijn niet nagenoeg identiek, geen verplichting zaakstukken op te sturen
X stelt dat de waarde van de galerijflatwoning op grond van het gelijkheidsbeginsel moet worden verminderd. Hoewel de objecten waarnaar X verwijst in hetzelfde complex zijn gelegen, is niet aannemelijk dat de objecten identiek zijn. Zo er wel sprake zou zijn van identieke gevallen, is er ook geen sprake van dat een meerderheid van de gevallen gunstiger wordt behandeld. Daarnaast was de heffingsambtenaar niet gehouden de op de zaak betrekking hebbende stukken op te sturen. Uit art. 40 Wet WOZ volgt geen verplichting de stukken voorafgaand aan het horen toe te zenden. De wetgever heeft met art. 7:4 lid 4 Awb een voorziening getroffen voor deze situatie. (...)Lees meer25 november 2022
WOZ / Brandgang is afzonderlijke onroerende zaak
X is eigenaar van een hoekwoning. Op een deel van het kadastraal perceel (de brandgang) rust een recht van overpad. De brandgang is, anders dan de woning en de tuin, niet alleen bij X in gebruik maar ook bij de bewoners van ongeveer acht nabij gelegen woningen. Uit de foto’s leidt het hof af dat de brandgang duidelijk van het resterende perceel is afgescheiden door middel van achtereenvolgens een hekje, een muur en een schutting. Onder die omstandigheden kwalificeert de brandgang als een afzonderlijke onroerende zaak. (...)Lees meer25 november 2022
Formeel / Na compromis geen belang meer bij vernietiging uitspraak hof
Tijdens een zitting bereikten X en de Belastingsamenwerking Gouwe-Rijnland een compromis. De invorderingsambtenaar heeft in overeenstemming met het compromis de openstaande kosten verminderd naar nihil en de toegezegde vergoedingen betaald. X heeft evenwel niet het beroep in de verschillende procedures ingetrokken, maar voortgezet. X heeft tegen de uitspraak van het hof beroep in cassatie ingesteld. Dat is met toepassing van art. 80a RO niet-ontvankelijk verklaard. Daarvoor had het hof het hoger beroep ter zake van de inmiddels tot nihil teruggebrachte kosten ongegrond verklaard. (...)Lees meer24 november 2022