04 oktober 2022
Overig / Tweede Kamer verwerpt wetsvoorstel differentiatie parkeertarieven naar uitlaatemissies
De Tweede Kamer heeft het wetsvoorstel Wijziging van de Gemeentewet in verband met differentiatie van parkeertarieven naar uitlaatemissies van een voertuig (nieuwsservice 2020, week 35) op 4 oktober 2022 verworpen. Lees meer04 oktober 2022
Leges / Heffingsambtenaar kan geen inzicht geven in de berekening van de aanslag
Uit de Legesverordening van de gemeente Zoetermeer volgt dat als de bouwkosten meer dan € 500.000 zijn, deze worden gecheckt op basis van het (digitale) Bouwkostenkompas. In het geval van X zijn de bouwkosten bepaald volgens het Bouwkostenkompas. Zowel het papieren als het digitale Bouwkostenkompas is ter inzage gelegd. Gebleken is dat de papieren en digitale versies van het Bouwkostenkompas van elkaar verschillen. Ook wordt de digitale versie elk kwartaal geactualiseerd, terwijl de papieren versie slechts eenmaal per jaar wordt uitgegeven. (...)Lees meer30 september 2022
Overig / Reactie staatssecretaris op WODC-rapport
De staatssecretaris van Financiën - Fiscaliteit en Belastingdienst heeft gereageerd op het WODC-rapport “Van beroep in bezwaar – Werkwijze en verdienmodel ‘no cure no pay’ bedrijven WOZ en BPM”. Volgens het kabinet zit het kernprobleem niet zozeer in het modelwaardig waarderen, maar met name in het feit dat bij de waardevaststelling één (exacte) waarde aan de orde is, terwijl sprake is van een schatting bij de waardebepaling en de waarde dus altijd binnen een bepaalde bandbreedte zal vallen. Het kabinet ziet dat de wettelijke systematiek één van de factoren is die bijdraagt aan de vele (gehonoreerde) juridische procedures en is daarom aan het kijken naar de mogelijkheden om de beschreven problematiek met betrekking tot de waardebepaling en waardevaststelling aan te pakken. (...)Lees meer29 september 2022
Formeel / Conclusie A-G; geen toezendplicht voor zaakstukken in bezwaar
X stelt dat de heffingsambtenaar van de gemeente Amstelveen heeft verzuimd alle op de zaak betrekking hebbende stukken toe te zenden. Het hof heeft geoordeeld dat het bestuursorgaan niet in algemene zin verplicht is in de bezwaarfase de stukken van het geding aan de belanghebbende toe te sturen. In de bezwaarfase geldt slechts een (passief) inzagerecht in het kader van het hoorgesprek. De A-G overweegt dat de opvattingen van de andere hoogste bestuursrechters niet eenduidig zijn. Uit de parlementaire toelichting is niet af te leiden dat een belanghebbende in de bezwaarfase recht heeft op toezending van afschriften van de stukken. Een algeheel gestelde toezendplicht zou er volgens de A-G toe kunnen leiden dat een bestuursorgaan ook omvangrijke dossiers moet gaan kopiëren en toezenden. Ook wordt zo het bestuursorgaan verantwoordelijk voor de goede gang van zaken bij algehele verzending. Daarentegen lijkt het wettelijke systeem te veronderstellen dat belanghebbenden eerst inzage nemen en daarna bepalen waarvan men afschriften wenst te verkrijgen. Verder wijst de A-G op de zeeffunctie van de bezwaarfase. (...)Lees meer28 september 2022
WOZ / Motiveringsgebrek omdat slechts zeer algemeen is ingegaan op grief
De heffingsambtenaar van BsOB is in de uitspraak op bezwaar ingegaan op alle grieven van X, maar op de meest verstrekkende grief is slechts zeer algemeen ingegaan. Daarbij is verwezen naar ‘regionale verkopen’ zonder te specificeren om welke verkopen het gaat. Het had op de weg van de heffingsambtenaar gelegen om X van informatie te voorzien waaruit kon worden opgemaakt waarom is afgeweken van de Taxatiewijzer agrarische objecten. Dat geldt te meer omdat X dit punt uitdrukkelijk heeft geadresseerd in zijn bezwaar en daarbij erop heeft gewezen dat verkoopcijfers nodig zijn.(...)Lees meer27 september 2022