28 mei 2019
Parkeerbelastingen / Niet aannemelijk dat maaltijdboxen niet of bezwaarlijk op andere wijze dan per voertuig ter plaatse konden worden gebracht
X bezorgt maaltijdboxen per auto. De heffingsambtenaar van de gemeente Amsterdam heeft twee naheffingsaanslagen parkeerbelasting opgelegd. X stelt dat sprake is van onmiddellijk lossen en dat de boxen niet of bezwaarlijk op andere wijze dan per voertuig ter plaatse konden worden gebracht. aangeleverd en niet de maaltijdboxen zoals X aan zijn klanten uitlevert. Lees meer25 maart 2019
WOZ / Geen correctie op verkoopbedrag in verband met VvE-reserves
In geschil is de door de heffingsambtenaar van de gemeente Amsterdam vastgestelde waarde van een woning op waardepeildatum 1 januari 2017. Belanghebbende vindt dat de waarde lager moet worden vastgesteld omdat geen rekening is gehouden met de VvE-reserves bij de verkoopbedragen van de vergelijkingsobjecten. De rechtbank overweegt dat in de vraagbaak waardebepaling van de Waarderingskamer (vierde druk) staat dat in het algemeen geen rekening met de VvE-bijdrage hoeft te worden gehouden, tenzij de reserves hoger of te klein zijn dan noodzakelijk. (...) Lees meer11 juli 2018
Invordering / Invorderingsrente van € 2 niet in strijd met art. 8 en 14 EVRM en art. 1 EP
De heffingsambtenaar van de gemeente Amsterdam heeft aan belanghebbende voor 2015 een gecombineerde aanslag opgelegd die niet is betaald. De heffingsambtenaar heeft een vordering ingesteld bij de gemeente als gevolg waarvan maandelijks bedragen ingehouden zijn op de uitkering van belanghebbende. Lees meer08 november 2017
WOZ / Geen belang voor huurder in de vrije sector
Belanghebbende is huurder van een huurwoning in de vrije sector. De heffingsambtenaar van de gemeente Amsterdam heeft het bezwaar van belanghebbende niet-ontvankelijk verklaard, omdat een huurder in de vrije sector niet als belanghebbende kan worden aangemerkt. Belanghebbende vindt dat er sprake is van onzorgvuldige besluitvorming. Volgens hem staat op de website van de gemeente Amsterdam heel algemeen aangegeven dat huurders bezwaar kunnen maken. Niet vermeld is dat huurders in de vrije sector geen bezwaar kunnen maken tegen een WOZ-beschikking, en dat in het geval zij wel bezwaar maken een niet-ontvankelijkverklaring volgt. De rechtbank overweegt dat uit art. 28 lid 1, tweede volzin, van de Wet WOZ volgt dat van een belang bij een WOZ-beschikking sprake is als het waardegegeven op grond van een wettelijk voorschrift wordt gebruikt, en de belanghebbende door dit gebruik in zijn individuele belang kan worden geraakt. Dit belang doet zich voor bij huurwoningen in de sociale huursector. In het wettelijk waarderingsstelsel voor huurwoningen in die sector is de hoogte van de WOZ-waarde namelijk van invloed op de waardering van de woonruimte. Dit is niet het geval bij woningen in de vrije huursector. Belanghebbende heeft tijdens de zitting desgevraagd verklaard dat hij geen financieel belang heeft bij de WOZ-beschikking. Zijn belang ziet op het algemeen belang bij een juiste voorlichting op de website van de gemeente Amsterdam. Dit is echter geen belang als bedoeld in art. 28 lid 1, tweede volzin, van de Wet WOZ. Het moet op grond van die bepaling namelijk de WOZ-beschikking zijn die belanghebbende in zijn individuele belang raakt. De heffingsambtenaar heeft het bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard. Lees meer28 april 2017
Leges / Geen ruimte voor belangenafweging bij strikt gebonden bestuursbeslissingen
Belanghebbende stelt dat het gemeentebestuur haar heeft benaderd om de komst van een hotel/club naar Amsterdam te faciliteren. Hoewel het bestemmingsplan een wijzigingsbevoegdheid bevat waarmee het vestigen van een hotel/club mogelijk gemaakt kon worden, heeft het gemeentebestuur daarvan geen gebruik willen maken. Het bestuur heeft er op aan gestuurd dat belanghebbende de aanvraag om een omgevingsvergunning indiende. Lees meer13 september 2016