24 maart 2023
BIZ / BIZ-bijdrage is niet in strijd met VWEU en EVRM
In geschil is of de heffing van de BIZ-bijdrage in strijd is met het vrij verkeer van kapitaal, personen, goederen en diensten als bedoeld in het VWEU dan wel het bepaalde in art. 1 Eerste Protocol EVRM. Het hof overweegt dat bij de BIZ-heffing geen onderscheid wordt gemaakt tussen binnenlandse en buitenlandse eigenaren of gebruikers. Van schending van een verkeersvrijheid kan daarom geen sprake zijn. De heffing van belastingen betekent in beginsel een inmenging in het door art. 1 EP gegarandeerde ongestoorde genot van eigendom. De BIZ-bijdrage heeft een basis in de Wet BIZ en de Verordening, dus nationaal recht, dat voldoende toegankelijk, precies en voorzienbaar is in de uitoefening en vergezeld gaat van procedurele garanties voor effectieve betwisting van de rechtmatigheid van de inbreuk. (...)Lees meer10 maart 2023
Kostentoerekening / Watersysteemheffing; voldoende inzicht in kosten van ondersteunende diensten
X stelt dat de heffingsambtenaar van BsOB onvoldoende inzicht heeft gegeven in de geraamde lasten en baten van de watersysteemheffing, voor zover het betreft de kosten van de ondersteunende diensten. De rechtbank overwoog dat de heffingsambtenaar naar vermogen inzicht verschaft heeft over de kosten van de ondersteunende diensten en aannemelijk heeft gemaakt dat deze kosten terecht zijn aangemerkt als last ter zake. X heeft in hoger beroep volstaan met de herhaling van zijn stelling dat hij de gehanteerde verdeelsleutel niet kan toetsen, omdat volgens hem de onderbouwing van de omvang van de toegerekende kosten ontbreekt. (...)Lees meer10 maart 2023
Formeel / Geen verschoonbare termijnoverschrijding bij extreme werkdruk door corona-uitbraak
X stelt dat zich als gevolg van de corona-uitbraak eind maart 2020 een niet-normale situatie voordeed. Deze uitbraak en een coronamelding van een medewerker hadden tot gevolg dat het kantoor van gemachtigde abrupt moest worden gesloten. Er kon nog maar door 2 personen op kantoor worden gewerkt. Dit had voor deze personen een extreme werkdruk tot gevolg, omdat in dezelfde periode een ‘bezwaarpiek’ voordeed en gemeenten en rechtbanken massaal werkafspraken wilden maken. Hierdoor is de termijnbewaking kortstondig ‘uit zicht geraakt’. (...)Lees meer03 maart 2023
Formeel / Geen belang bij cassatieberoep tegen oordeel rechtbank over dwangsom
Vanwege een gedeeltelijke teruggaaf van OZB heeft de heffingsambtenaar van de gemeente Midden-Groningen de aan X toekomende invorderingsrente bij beschikking vastgesteld op € 0,53. X heeft een ingebrekestelling ingediend wegens het niet-tijdig doen van uitspraak op bezwaar. De heffingsambtenaar heeft het bezwaar gegrond verklaard en de invorderingsrente op € 1 vastgesteld. X heeft beroep ingesteld vanwege het niet-tijdig nemen van een dwangsombeschikking. De rechtbank heeft het beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat de heffingsambtenaar geen dwangsom kan verbeuren wegens het niet-tijdig nemen van een dwangsombeschikking. (...)Lees meer03 maart 2023
WOZ / Hof mocht referentiewoningen niet zonder goede redenen negeren
Zowel voor de rechtbank als voor het hof heeft de heffingsambtenaar van de gemeente Amsterdam de vastgestelde waarde verdedigd op basis van 3 woningen in dezelfde straat, verkocht enige tijd voor de waardepeildatum. X heeft gewezen op 6 andere woningen, in dezelfde straat, die eveneens rond de waardepeildatum zijn verkocht. Een vergelijking met alle 9 verkoopcijfers leidt volgens X tot een lagere waarde. Het hof oordeelde dat de heffingsambtenaar de waarde kon afleiden uit het gewogen gemiddelde van 3 vergelijkbare objecten, omdat wordt uitgegaan van de prijs die de meestbiedende koper zou besteden. (...)Lees meer24 februari 2023