23 oktober 2026
Watersysteemheffing / Geschilpunt overschrijding opbrengstlimiet en dwangsom bijzondere regelgeving over de beslistermijn
In geschil is of een dwangsom is verschuldigd wegens het niet tijdig doen van uitspraak op bezwaar. De vraag is of art. 131 Waterschapswet ook geldt wanneer het bezwaar tegen een aanslag watersysteemheffing uitsluitend ziet op overschrijding van de opbrengstlimiet en geen betrekking heeft op feiten en omstandigheden die relevant zijn voor de WOZ-waarde. Art. 131 Waterschapswet bepaalt dat de beslistermijn voor een bezwaar tegen een belastingaanslag pas aanvangt zodra de onderliggende WOZ-beschikking onherroepelijk vaststaat, indien beide bezwaren betrekking hebben op dezelfde feiten en omstandigheden. (...)Lees meer16 oktober 2026
Formeel / Geen tweede herstelmogelijkheid bij machtigingsverzuim
X stelt dat het hof niet bevoegd was een recente machtiging op te vragen en het beroep daarom ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard. De Hoge Raad oordeelt dat het hof met het opvragen van een nieuwe machtiging de grenzen van zijn bevoegdheid niet heeft overschreden. Daarmee kon worden vastgesteld dat sprake was van een verzuim als bedoeld in art. 6:6 Awb. Het oordeel dat dit verzuim niet is hersteld, getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting. Het hof was daarom bevoegd het ingestelde rechtsmiddel niet-ontvankelijk te verklaren. Als het verzuim niet binnen de geboden hersteltermijn wordt hersteld, is het hof niet verplicht nogmaals gelegenheid tot herstel te bieden.Lees meer09 oktober 2026
Onroerende-zaakbelasting / Tariefdifferentiatie binnen OZB-categorieën
De gemeente Súdwest-Fryslân stelt dat art. 220f lid 1 Gemeentewet alleen inkomenspolitieke progressie verbiedt binnen de categorieën onroerendezaakbelasting en andere tariefdifferentiatie toestaat. De Hoge Raad volgt de gemeente hierin niet. De gemeente is verplicht binnen elk van de 3 categorieën onroerendezaakbelastingen een uniform tarief te hanteren. Tariefdifferentiatie is uitsluitend tussen de categorieën toegestaan, behoudens de uitzonderingen van lid 2. Bij de toetsing aan deze bepaling moet niet alleen de belastingverordening worden betrokken, maar ook andere voorschriften en besluiten die feitelijk leiden tot tariefverlaging voor bepaalde groepen belastingplichtigen. (...)Lees meer18 september 2026
WOZ / Afwezigheid van gestandaardiseerde tekstblokken en proceskostenvergoeding
Gevallen die niet alle drie de kenmerken uit het arrest van 17 januari 2025 hebben, gelden als bijzondere gevallen. X moet daarom buiten redelijke twijfel aantonen dat het bedrijfsmodel van de gemachtigde één of meer van deze kenmerken mist. Daarin is X niet geslaagd. Dat X opmerkt dat niet of nauwelijks gebruik is gemaakt van gestandaardiseerde tekstblokken, brengt hierin geen verandering. Hoewel de omstandigheid dat van gestandaardiseerde tekstblokken gebruik wordt gemaakt, een aanwijzing ervoor kan vormen dat het bedrijfsmodel het kenmerk van vergaande overdekking heeft, is de afwezigheid van dergelijke tekstblokken op zichzelf onvoldoende om te bepalen dat het bedrijfsmodel van de gemachtigde of diens kantoor kennelijk dit kenmerk niet heeft. Lees meer07 augustus 2026
WOZ / Huurovereenkomsten en huurinlichtingenformulieren vallen niet onder de reikwijdte van art. 40 lid 2 Wet WOZ
De Hoge Raad overweegt dat indien de huurwaardekapitalisatiemethode is gehanteerd, de gehanteerde huurwaarde en de kapitalisatiefactor van de onroerende zaak tot de gegevens behoren die aan de waardevaststelling ten grondslag liggen in de zin van art. 40 lid 2 WOZ. Daaronder vallen ook de huurwaarde en de kapitalisatiefactor van vergelijkingspanden, inclusief hun huur- en verkoopprijzen. Daaronder vallen niet de bronnen waaruit die gegevens met betrekking tot de vergelijkingspanden zijn afgeleid. De huurovereenkomsten en huurinlichtingenformulieren zijn door de heffingsambtenaar niet rechtstreeks gebruikt voor de vaststelling van de waarde van de kantoorvilla. (...) Lees meer03 juli 2026