25 november 2022
WOZ / Woningen in galerijflat zijn niet nagenoeg identiek, geen verplichting zaakstukken op te sturen
X stelt dat de waarde van de galerijflatwoning op grond van het gelijkheidsbeginsel moet worden verminderd. Hoewel de objecten waarnaar X verwijst in hetzelfde complex zijn gelegen, is niet aannemelijk dat de objecten identiek zijn. Zo er wel sprake zou zijn van identieke gevallen, is er ook geen sprake van dat een meerderheid van de gevallen gunstiger wordt behandeld. Daarnaast was de heffingsambtenaar niet gehouden de op de zaak betrekking hebbende stukken op te sturen. Uit art. 40 Wet WOZ volgt geen verplichting de stukken voorafgaand aan het horen toe te zenden. De wetgever heeft met art. 7:4 lid 4 Awb een voorziening getroffen voor deze situatie. (...)Lees meer25 november 2022
WOZ / Brandgang is afzonderlijke onroerende zaak
X is eigenaar van een hoekwoning. Op een deel van het kadastraal perceel (de brandgang) rust een recht van overpad. De brandgang is, anders dan de woning en de tuin, niet alleen bij X in gebruik maar ook bij de bewoners van ongeveer acht nabij gelegen woningen. Uit de foto’s leidt het hof af dat de brandgang duidelijk van het resterende perceel is afgescheiden door middel van achtereenvolgens een hekje, een muur en een schutting. Onder die omstandigheden kwalificeert de brandgang als een afzonderlijke onroerende zaak. (...)Lees meer25 november 2022
Formeel / Na compromis geen belang meer bij vernietiging uitspraak hof
Tijdens een zitting bereikten X en de Belastingsamenwerking Gouwe-Rijnland een compromis. De invorderingsambtenaar heeft in overeenstemming met het compromis de openstaande kosten verminderd naar nihil en de toegezegde vergoedingen betaald. X heeft evenwel niet het beroep in de verschillende procedures ingetrokken, maar voortgezet. X heeft tegen de uitspraak van het hof beroep in cassatie ingesteld. Dat is met toepassing van art. 80a RO niet-ontvankelijk verklaard. Daarvoor had het hof het hoger beroep ter zake van de inmiddels tot nihil teruggebrachte kosten ongegrond verklaard. (...)Lees meer11 november 2022
Precariobelasting / Afschaffing maximumtarief berust niet op zorgvuldige besluitvorming
X is ijsco-venter en heeft sinds 2013 een doorlopende vergunning voor drie dagdelen per dag. De gemeente Epe hanteerde tot 2016 een gemaximeerd tarief van 300% van het voor één dagdeel geldende tarief. In de Verordening precariobelasting 2016 is deze maximering niet meer opgenomen (nieuwsservice 2020, week 3, en nieuwsservice 2021, week 2). Het verwijzingshof overweegt dat de gemeenteraad bij de invoering van de precariobelasting in 1987 bewust heeft gekozen voor maximering van het tarief, om ondernemers zoals X, die afhankelijk zijn van het seizoen en het weer, tegemoet te komen. (...)Lees meer28 oktober 2022
Formeel / Rechter mocht om recente schriftelijke machtiging vragen
A heeft namens X beroep ingesteld met overlegging van een schriftelijke machtiging gedateerd 2 jaar voor dagtekening van de aanslag. A betoogt dat de heffingsambtenaar al in het bezit was van de volmacht, zodat geen aanleiding kon bestaan die nogmaals op te vragen. De rechtbank heeft verzocht om overlegging van een machtiging die niet ouder is dan 1 jaar, maar deze niet ontvangen. De Hoge Raad overweegt dat de rechter op grond van art. 8:24 lid 2 Awb een schriftelijke machtiging kan verlangen van een gemachtigde die geen advocaat is, om na te gaan of degene die zich als gemachtigde aandient daartoe werkelijk bevoegd is. Het stond de rechtbank vrij aan het uitblijven van een reactie op haar verzoek een recente machtiging over te leggen de gevolgtrekking te verbinden dat het beroep niet-ontvankelijk is.Lees meer23 september 2022