29 november 2024
WOZ / Gebrek aan informatievoorziening is niet van doorslaggevende betekenis geweest om beroep in te stellen
Gelet op hetgeen X in beroep tegen de waarde heeft aangevoerd achtte het hof aannemelijk dat het gebrek aan informatievoorziening door de heffingsambtenaar niet van doorslaggevende betekenis is geweest om beroep in te stellen. Verondersteld moet worden dat X ook beroep had ingesteld wanneer de heffingsambtenaar art. 40 lid 2 Wet WOZ niet zou hebben geschonden. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond met toepassing van art. 81 RO. Lees meer29 november 2024
Formeel / Geen aanleiding voor indexering gering financieel belang
Het hof heeft vastgesteld dat de redelijke termijn voor berechting van de zaak in eerste aanleg met een maand is overschreden. Het hof heeft onder verwijzing naar het tijdsverloop sinds de vaststelling van het minimale financieel belang van € 15 in 2017 (ECLI:NL:HR:2017:292) en de prijsontwikkelingen geoordeeld dat met het geschil van € 15,60 sprake is van een gering financieel belang, zodat er geen reden is voor vergoeding van immateriële schade. X heeft al tijdens de procedure bij de rechtbank, dus vóór 14 juni 2024 (ECLI:NL:HR:2024:853), verzocht om een vergoeding daarvan, en de redelijke termijn is overschreden in de procedure in eerste aanleg, die eindigde met de uitspraak van de rechtbank in 2021. (...)Lees meer15 november 2024
Formeel / Matiging pkv bij punt van ondergeschikt belang
Het geschil omvatte zowel de overschrijding van de opbrengstlimiet als toekenning van een dwangsom en vergoeding van wettelijke rente. X is echter uitsluitend in het gelijk gesteld op het punt van de vergoeding van wettelijke rente. Het Hof ziet hierin aanleiding tot matiging van de proceskostenvergoeding door toepassing van een factor 0,25 voor het gewicht van de zaak. De Hoge Raad oordeelt dat het hof de proceskostenvergoeding mocht matigen vanwege de omstandigheid dat X uitsluitend in het gelijk is gesteld op een punt van ondergeschikt belang. Lees meer01 november 2024
Parkeerbelastingen / Geen redenen om te twijfelen aan de HAS-gegevens
Volgens X zijn de door de heffingsambtenaar van de gemeente Rotterdam overgelegde HAS-gegevens onvoldoende bewijs dat hij heeft geparkeerd. Volgens het hof staat het de heffingsambtenaar, binnen de vrije bewijsleer, vrij ervoor te kiezen de naheffingsaanslag te onderbouwen met de HAS-gegevens. Dat de heffingsambtenaar geen foto’s van het geparkeerde voertuig (meer) kan overleggen, leidt niet tot het oordeel dat niet is voldaan aan de bewijslast. Gezien de referentie aan een foto acht het hof de stelling dat die foto in de beoordeling op kantoor is betrokken geloofwaardig. De stelling van X dat geen tweede fysieke controle ter plaatse heeft plaatsgevonden, leidt niet tot een ander oordeel. (...)Lees meer25 oktober 2024
Parkeerbelastingen / Kostenverhaal naheffingsaanslag nog steeds geen criminal charge
X heeft zich bij aankomst aangemeld als parkeerder. Zodra hij bij zijn vader was, meldt die hem aan als bezoeker en meldt X zich weer af. De vader van X zag pas 2 uur later dat de aanmelding was mislukt. X vindt dat hij voor een kleine (invoer)fout hard wordt gestraft en wijst erop dat uit de parkeerhistorie blijkt dat altijd werd betaald. De rechtbank ziet nadelige consequenties voor de rechtsbescherming van de rechtszoekende en stelt de Hoge Raad een aantal prejudiciële vragen (nieuwsservice 2023, week 50, ECLI:NL:PHR:2023:1044 en nieuwsservice 2024, week 29, ECLI:NL:PHR:2024:710). De Hoge Raad oordeelt dat het tot de vrijheid van de gemeente behoort om het parkeren binnen haar grondgebied te reguleren, en om te kiezen welke maatregelen zij voor een bepaalde plaats treft. (...)Lees meer25 oktober 2024