31 januari 2025
WOZ / Hoge Raad is niet bevoegd te oordelen over cessieverbod
In zijn verweerschrift in cassatie heeft X de aandacht van de Hoge Raad gevraagd voor art. 30a lid 4 Wet WOZ, op grond waarvan de uitbetaling van deze proceskostenvergoeding uitsluitend mag plaatsvinden op een bankrekening die op naam staat van belanghebbende. X acht deze bepaling in strijd met het recht op het vrije verkeer van goederen en diensten binnen de Europese Unie. De Hoge Raad als bestuursrechter is echter niet bevoegd een oordeel te geven over de vraag of een bedrag aan proceskostenvergoeding moet worden overgemaakt naar de rekening van een ander dan de belanghebbende. Uitsluitend de burgerlijke rechter is bevoegd te oordelen in een geschil over een dergelijke vraag.Lees meer31 januari 2025
Formeel / Niet gebleken dat een notificatiebericht is ontvangen of is afgezien van de ontvangst van notificatieberichten
X heeft digitaal hoger beroep ingesteld. De griffier heeft, bij bericht geplaatst in het webportaal Mijn Rechtspraak, meegedeeld dat X heeft verzuimd de gronden van het hoger beroep te vermelden en gelegenheid gegeven dit verzuim te herstellen. Omdat X hiervan geen gebruik heeft gemaakt, is het hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard. Het verzet hiertegen is ongegrond verklaard. X stelt dat hij geen bericht heeft ontvangen en evenmin een kennisgeving als bedoeld in art. 8:36c Awb. Volgens het hof heeft X het bericht ontvangen op het tijdstip waarop dit bericht voor hem toegankelijk is geworden in het digitale systeem. (...)Lees meer24 januari 2025
Formeel / Schending art. 40 lid 2 Wet WOZ leidt in de regel tot vergoeding proceskosten en griffierecht
Het hof heeft in een geval waarin de waarde niet te hoog is, maar wel sprake is van een schending van art. 40 lid 2 Wet WOZ, geen pkv en griffierecht toegekend. Het hof vond aannemelijk dat het gebrek aan informatievoorziening door de heffingsambtenaar niet van doorslaggevende betekenis is geweest voor X om beroep in te stellen. De Hoge Raad overweegt dat deze beslissing is gebaseerd op een onjuiste rechtsopvatting. Een geslaagd beroep op schending van die bepaling dient, ook bij toepassing van art. 6:22 Awb, te leiden tot toekenning van een proceskostenvergoeding, tenzij er zich bijzondere omstandigheden voordoen. (...)Lees meer17 januari 2025
Formeel / Beperkingen van pkv in WHpkv leiden niet tot ongerechtvaardigde ongelijke behandeling
Volgens A-G Wattel kan niet gezegd worden dat elke redelijke grond zou ontbreken aan het oordeel van de wetgever dat bpm- (en WOZ-)bezwaren en beroepen voor het volstrekt overgrote deel voor pkv-doeleinden niet gelijk zijn aan bezwaren en beroepen in andere fiscale zaken. Ook als dat wél zo zou zijn, slaagt de WHpkv moeiteloos voor de objectieve-en-redelijke-rechtvaardiging-test (nieuwsservice 2024, week 45). De Hoge Raad overweegt dat de wetgever met de beperkingen van pkv in procedures over de Wet WOZ en de bpm het oog heeft gehad op gevallen die zich daardoor kenmerken dat aan de belanghebbende rechtsbijstand wordt verleend door een beroepsmatig optredende gemachtigde. (...)Lees meer17 januari 2025
Parkeerbelastingen / Niet van belang dat pakketbezorger andere pakketten in voertuig heeft
X levert pakketten met groente en fruit. Hiervoor rijden busjes rond om bij haar klanten de pakketten af te leveren en de lege verpakkingen van eerder afgeleverde pakketten terug te nemen. De heffingsambtenaar heeft 2 naheffingsaanslagen parkeerbelasting opgelegd, omdat een busje van X stil stond, terwijl geen parkeerbelasting was voldaan. Het hof oordeelde dat de pakketten van een zodanige omvang of gewicht zijn dat zij niet of bezwaarlijk anders dan per auto kunnen worden gebracht. Bezorging per fiets of bromfiets van de pakketten is niet realistisch, zeker niet nu X ook lege verpakkingen terugneemt. (...)Lees meer20 december 2024