18 oktober 2024
Onroerende-zaakbelasting / Coronamaatregelen stonden niet in de weg aan gebruik
X stelt dat op 1 januari 2021 geen sprake was van gebruik omdat de sportschool vanwege de coronamaatregelen tussen 15 december 2020 en 19 mei 2021 van overheidswege gesloten was. Volgens het hof was het niet mogelijk de sportschool voor de beoogde commerciële activiteiten te gebruiken, maar X had wel toegang en de onroerende zaak bleef steeds als sportschool ingericht. X heeft de onroerende zaak, zij het beperkt, metterdaad gebezigd ter bevrediging van haar behoeften (nieuwsservice 2023, week 32, ECLI:NL:GHDHA:2023:1407). De Hoge Raad overweegt dat het feit dat de situatie aan het begin van het kalenderjaar (de peildatum) beslissend is, niet betekent dat kan worden volstaan met een momentopname. (...)Lees meer11 oktober 2024
Formeel / Bewijsmaatstaf bij verzending bezwaar- of beroepschrift per post
X heeft digitaal beroep ingesteld tegen de aan hem gerichte uitspraak op bezwaar. De rechtbank heeft het beroep bij een uitspraak als bedoeld in art. 8:54 Awb niet-ontvankelijk verklaard omdat het beroepschrift niet binnen de daarvoor geldende termijn is ingediend. De stelling van X dat het beroepschrift al eerder, vóór het einde van de beroepstermijn, per post is verzonden, achtte de rechtbank niet bewezen. X stelt dat hij slechts aannemelijk hoeft te maken dat een beroepschrift tijdig ter post is aangeboden. De rechtbank heeft dat standpunt in verzet verworpen. De Hoge Raad overweegt dat, indien de rechtbank een beroepschrift niet heeft ontvangen, de enkele stelling dat het ter post is bezorgd onvoldoende is om aan te nemen dat het beroepschrift is verzonden.(...)Lees meer11 oktober 2024
Kostentoerekening / Zuiveringsheffing; met enkele stelling over hoogte bedrag is niet voldaan aan stelplicht
X stelt dat ten aanzien van de post ondersteunende beheerproducten redelijke twijfel bestaat of sprake is van een last ter zake. De bewijslast van de feiten die overschrijding van de opbrengstlimiet onderbouwen, rust op X. De heffingsambtenaar van Waterschap de Dommel heeft met de verwijzing naar de begroting 2019 inzicht verschaft. X heeft haar enkele stelling dat gelet op de aanzienlijke hoogte van het bedrag in vergelijking met de totale geraamde kosten ter zake van zuiveringsheffing twijfel bestaat of sprake is van een ‘last ter zake’ niet nader gemotiveerd. Ze voldoet daarmee niet aan de op haar rustende stelplicht (nieuwsservice 2022, week 48, ECLI:NL:GHSHE:2022:3374). De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond met toepassing van art. 81 RO.Lees meer27 september 2024
Formeel / Beantwoording prejudiciële vragen vergoeding immateriële schade
Het hof heeft een vijftal prejudiciële vragen aan de Hoge Raad gesteld over vergoeding van immateriële schade (nieuwsservice 2024, week 11). De Hoge Raad beantwoordt deze vragen onder verwijzing naar de arresten van 31 mei 2024, ECLI:NL:HR:2024:775 en 14 juni 2024, ECLI:NL:HR:2024:853, en geeft een nadere toelichting op deze arresten.Lees meer13 september 2024
Leges / Belastingrechter mag oordeel geven over vergunningplicht activiteit
X voert een B&B op de zolderkamer in zijn woning. Naar aanleiding van een waarschuwingsbrief dient belanghebbende een formulier in bij de gemeente. Het hof is van oordeel dat dit formulier terecht is aangemerkt als een aanvraag om een omgevingsvergunning. De opvatting van de rechtbank en de heffingsambtenaar dat niet van belang is of de B&B-activiteit al dan niet vergunning vrij is, is niet juist. Uit het arrest ECLI:NL:HR:2017:3227 volgt ook dat de fiscale rechter in een legeszaak een inhoudelijk oordeel kan geven of de desbetreffende activiteit vergunningsvrij is. Volgens het hof valt de B&B-activiteit niet onder de bestemming ‘wonen’. Verder oordeelt het hof dat het feit dat de aanvraag op grond van art. 4:5 Awb niet in behandeling is genomen, niet wegneemt dat sprake is van een dienst. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond met toepassing van art. 81 RO.Lees meer13 september 2024