04 maart 2011
Baatbelasting / Niet alle gebate onroerende zaken in heffing betrokken
De heffingsambtenaar van de gemeente Steenbergen heeft het bezwaar tegen de aanslag baatbelasting voor de aanleg van een riolering ongegrond verklaard. Rechtbank Breda heeft het beroep ongegrond verklaard. Het hof overweegt dat het in de toelichting bij de verordening opgenomen criterium dat baat wordt aangenomen indien binnen 40 meter van de onroerende zaak een aansluitmogelijkheid op de riolering is, er niet aan in de weg staat dat in andere gevallen ook sprake kan zijn van baat. Lees meer04 maart 2011
WOZ / Een Marina (drijfwoning) is geen onroerende zaak
Aan belanghebbende is door de belastingdienst een naheffingsaanslag overdrachtsbelasting opgelegd, welke na bezwaar is gehandhaafd. De rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard en geoordeeld dat een Marina een onroerende zaak is.Lees meer04 maart 2011
Parkeerbelastingen / Niet voldaan aan voorwaarden vergunning parkeren
Belanghebbende heeft geparkeerd met de aan hem verleende vergunning met de voorzijde naar de binnenkant van de auto gekeerd. De heffingsambtenaar van de gemeente Maastricht heeft een naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd. De Rechtbank Maastricht heeft het beroep ongegrond verklaard. Het hof overweegt dat aan de geldigheid van de vergunning de voorwaarde is gesteld dat tijdens het gebruik het vergunningsbewijs duidelijk van buitenaf leesbaar in het voertuig aanwezig dient te zijn. Lees meer28 januari 2011
Watersysteemheffing / Instellen van een nieuwe omslagklasse niet geboden
De heffingsambtenaar van het waterschap Roer en Overmaas heeft een aanslag omslagheffing ongebouwd opgelegd. De rechtbank Roermond heeft het beroep ongegrond verklaard. Belanghebbende is eigenaar van een aantal percelen, gelegen in het taakgebied van het waterschap. Belanghebbende bestrijdt de hem opgelegde waterschapsheffing met de stelling dat zijn percelen in een andere omslagklasse moeten worden ingedeeld omdat het onderhoud met meer dan 75% is afgenomen en dat de kosten ook met meer dan 50 % zijn afgenomen. (...)Lees meer23 december 2010
Watersysteemheffing / Belang bij taken van het waterschap
Aan belanghebbende zijn door de heffingsambtenaar van het waterschap Rivierenland aanslagen omslagheffing opgelegd. Het Gerechtshof Arnhem heeft het beroep van belanghebbende ongegrond verklaard. Bij arrest van 10 juli 2009 (nr. 43 241, LJN BJ2003) heeft de Hoge Raad het beroep in cassatie gegrond verklaard, de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem vernietigd en het geding naar het Gerechtshof 's-Hertogenbosch verwezen. In geschil is of belanghebbende belang heeft bij de taken van het waterschap en of het waterschap had moeten voorzien in een afzonderlijke omslagklasse in verband met 'onevenredig nadeel'. (...)Lees meer17 december 2010