26 augustus 2026
BIZ / Geheimhouding van stemgegevens bij een BIZ-draagvlakmeting
De heffingsambtenaar verzoekt om beperkte kennisneming van de WOZ-waarden en -nummers en de stemgegevens per onroerende zaak bij een draagvlakmeting voor een bedrijveninvesteringszone (BIZ). Hij voert aan dat geheimhouding noodzakelijk is om de vertrouwelijkheid en integriteit van de stemming te waarborgen. X stelt dat hij de gegevens nodig heeft om te controleren of alle bijdrageplichtigen zijn aangeschreven, voldoende stemmen zijn uitgebracht en de juiste personen en WOZ-waarden zijn betrokken. De geheimhoudingskamer acht beperkte kennisneming van de stembiljetten en stemgegevens gerechtvaardigd, omdat openbaarmaking individuele stemkeuzes inzichtelijk kan maken en oneigenlijke beïnvloeding in de hand kan werken. (...)Lees meer29 juli 2026
Forensenbelasting / Beschikbaarheid van de woning
X was directeur en enig aandeelhouder van de vennootschap die eigenaar was van de woning en had volgens het hof daardoor indirect de volledige feitelijke beschikkingsmacht over de woning. De woning stond hem daarom in 2021, 2022 en 2023 het gehele jaar ter beschikking. De coronamaatregelen in 2021, de gebrekkige infrastructuur en de verzakkingen rondom de woning maken dit niet anders. Niet aannemelijk is geworden dat de woning daardoor onbereikbaar was of redelijkerwijs niet door X of zijn gezin kon worden gebruikt. Ook is voor de forensenbelasting niet van belang of de woning daadwerkelijk is gebruikt. Omdat er bovendien geen verhuur- of bemiddelingsovereenkomsten waren die het gebruik door X beperkten, was hij in alle drie de jaren belastingplichtig voor de forensenbelasting. De aanslagen zijn daarom terecht opgelegd. Lees meer22 juli 2026
Formeel / Hoger beroep niet-ontvankelijk wegens te late machtiging
Gesteld noch gebleken is dat de gemachtigde advocaat is. Het hof heeft tweemaal om een recente machtiging gevraagd en daarbij meegedeeld dat het hoger beroep niet-ontvankelijk kan worden verklaard als deze niet tijdig wordt overgelegd. Vanaf de eerste herstelmogelijkheid heeft de gemachtigde ruim drie maanden gehad om het verzuim te herstellen. De overgelegde e-mailwisseling, “Actie klantenmail” en het overzicht van aan X verzonden e-mails vormen geen recente machtiging, reeds omdat deze stukken niet door X zijn ondertekend. De alsnog overgelegde machtiging is na afloop van de laatste hersteltermijn ingediend en daarmee te laat. Niet is gebleken van omstandigheden die deze termijnoverschrijding verschoonbaar maken. Het hof verklaart het hoger beroep daarom niet-ontvankelijk.Lees meer22 juli 2026
WOZ / Vergelijkbaarheid door functieaanduiding
X stelt dat de vergelijkingsobjecten onvoldoende vergelijkbaar zijn met de onroerende zaak vanwege haar agrarische bestemming. De heffingsambtenaar betwist dit. Volgens hem zijn de drie vergelijkingsobjecten, waarvan twee een woonbestemming en één de bestemming ‘agrarisch met waarden’ heeft, voldoende vergelijkbaar. De agrarische bestemming beperkt volgens de heffingsambtenaar de verkoopbaarheid van de woning niet, omdat deze als reguliere woning kan worden verkocht. Het hof volgt de heffingsambtenaar. (...)Lees meer22 juli 2026
WOZ / Verlenging levensduur afbouw
De levensduur van een onroerende zaak wordt bij stichting bepaald en kan slechts bij bijzondere omstandigheden worden verlengd. X stelt daarom dat de heffingsambtenaar de levensduur van de ruwbouw ten onrechte heeft verlengd. Het hof oordeelt echter dat de heffingsambtenaar terecht is uitgegaan van de levensduur die naar zijn huidige inschatting passend is. Daarbij heeft hij niet alleen rekening gehouden met gebouwen waarvoor een levensduur aan de bovenkant van de bandbreedte van de taxatiewijzer passend is, maar ook met gebouwen waarvan de toestand een kortere levensduur rechtvaardigt. Slechts voor één bouwdeel is de levensduur verlengd. De heffingsambtenaar heeft deze verlenging voldoende gemotiveerd en toegelicht.Lees meer22 juli 2026