01 oktober 2024
WOZ / Objectafbakening woonzorgcentrum
In geschil is of de heffingsambtenaar van de gemeente Heerenveen bij een woonzorgcentrum de woontorens met appartementen van de bewoners en de ruimtes in het centrale gedeelte terecht als afzonderlijke WOZ-objecten heeft afgebakend. De bewoners beschikken over hun eigen verblijfsruimte en sanitair. Elk van de woontorens en de ruimtes in het centrale gedeelte beschikken over de noodzakelijke voorzieningen die gebruik als afzonderlijk deel mogelijk maken. De deuren in het pand staan open en bewoners kunnen vrij door het pand bewegen. X betwist dat de woontorens en de ruimtes in het centrale gedeelte afsluitbaar zijn. (...) Lees meer01 oktober 2024
Formeel / Handmatig aangebrachte stempels zijn betrouwbaar
Het bezwaar van X is door de heffingsambtenaar niet-ontvankelijk verklaard. X stelt dat de handmatig aangebrachte stempels van de gemeente niet betrouwbaar zijn. X stelt dat het door het postbedrijf op de enveloppe aangebrachte datumstempel maatgevend is en niet het datumstempel. Het hof overweegt dat, nu de heffingsambtenaar onweersproken heeft verklaard dat post op de dag van binnenkomst wordt geopend, voorzien van een datumstempel, er geen aanleiding is om te twijfelen aan de juistheid van het datumstempel. Het is daarom aannemelijk dat de heffingsambtenaar het bezwaar buiten de wettelijke termijn heeft ontvangen. (...)Lees meer01 oktober 2024
Formeel / Verzending uitspraak op bezwaar aannemelijk
Gemachtigde van X heeft beroep wegens niet tijdig beslissen ingesteld, omdat hij de uitspraak op bezwaar niet heeft ontvangen. De heffingsambtenaar heeft aan de hand van schermafbeeldingen van de print- en verzendadministratie stap voor stap toegelicht hoe de uitspraak op bezwaar is verzonden. De uitspraak op bezwaar is in een batch van 7.598 documenten geprint, in een envelop gedaan en in een batch aangeboden bij PostNL. PostNL heeft de heffingsambtenaar laten weten dat er bij deze batch geen uitval heeft plaatsgevonden. De totalen van de 2D printrapporten komen overeen met het aantal geleverde documenten. Het vorderingsnummer, zoals vermeld op de schermprinten, komt overeen met het nummer op de aanslag. De uitspraak op bezwaar is op de juiste wijze bekendgemaakt. Lees meer01 oktober 2024
Formeel / Griffierecht bij overschrijding redelijke termijn
X stelt dat de rechtbank de heffingsambtenaar ten onrechte niet heeft gelast het betaalde griffierecht te vergoeden. In het arrest van 31 mei 2024 (ECLI:NL:HR:2024:567) heeft de Hoge Raad geoordeeld dat het griffierecht niet aan de belanghebbende moet worden vergoed in gevallen waarin het hoger beroep op zichzelf beschouwd ongegrond is maar wel een vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn wordt toegekend. Dit geldt niet voor zaken waarin (i) de belanghebbende voorafgaand aan de datum van dit arrest om vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn voor berechting heeft verzocht, en (ii) de redelijke termijn voor de desbetreffende fase van de procedure (bezwaar en beroep, hoger beroep, cassatieberoep) op de datum van dit arrest is overschreden. (...)Lees meer30 september 2024
Overig / Bijstellen hoogte proceskostenvergoeding WOZ- en bpm-bezwaarzaken
Als reactie op de no-cure-no-pay-problematiek is per 1 januari 2024 de Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en bpm (Wet herwaardering) in werking getreden, waarmee o.a. de proceskostenvergoeding op basis van het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb) voor WOZ- en bpm-bezwaarzaken wordt verlaagd tot 25%, in de wet uitgedrukt als factor van 0,25. De Hoge Raad heeft op 12 juli 2024 een arrest gewezen als gevolg waarvan het lage tarief voor de proceskostenvergoeding in belasting- en premiezaken buiten toepassing moet blijven. Dit arrest wordt per 1 januari 2025 gecodificeerd in het Bpb. Enkel het tarief voor overige zaken, dat thans dubbel zo hoog is, blijft dan over. De nota van wijziging op het wetsvoorstel Belastingplan 2025 regelt dat de factor met ingang van 1 januari 2025 wordt verlaagd naar 0,125. Dit zorgt ervoor dat de proceskostenvergoeding die in de bezwaarfase kan worden toegekend in lijn blijft met hetgeen de wetgever bij de invoering van de Wet herwaardering voor ogen stond.Lees meer27 september 2024