21 februari 2024
Formeel / Inzage NEN-normen op locatie
In de legesverordening van de gemeente Rotterdam is bepaald dat NEN 2699 ter inzage ligt bij de Afdeling Bouw- en woningtoezicht van het Cluster Stadsontwikkeling. X heeft onaangekondigd het gebouw heeft betreden en aan een daar aanwezige ambtenaar van Stadsontwikkeling gevraagd naar de NEN-normen, die hem zou hebben gezegd “die liggen hier niet”. Volgens het hof is het recht van X op inzage van de NEN-norm niet beknot doordat hij niet onmiddellijk na binnenkomst van het gebouw van de NEN-norm kon kennisnemen. Van X mocht redelijkerwijs worden verlangd dat hij had gebeld om een afspraak te maken of bij binnenkomst had kunnen melden dat hij voor de Afdeling B&WT kwam, opdat hem op een ordentelijke wijze inzage van de NEN 2699-norm zou kunnen worden verleend. Nu hij dat niet heeft gedaan, kan niet worden geoordeeld dat aan hem niet naar de eis van de wet terinzagelegging van de NEN 2699-norm is verleend.Lees meer21 februari 2024
Leges / Invoering duurzaamheidskorting en maximering is gemotiveerd
X stelt dat de gemeenteraad geen weloverwogen standpunt heeft ingenomen over de maximering van de duurzaamheidskorting op een bedrag van € 50.000, dat de door B&W toegezegde evaluatie van de kortingsregeling niet heeft plaatsgevonden en dat een belangenafweging over de maximering van de duurzaamheidskorting ontbreekt. De rechtbank constateert dat de maximering verschillende keren onderwerp van gesprek is geweest in de gemeenteraadsvergaderingen in aanloop tot het vaststellen van de Legesverordening. De invoering van de duurzaamheidskorting en maximering daarvan, is gemotiveerd. (...)Lees meer20 februari 2024
Afvalstoffenheffing / Gemeente heeft voldaan aan inzamelplicht op vakantiepark
X stelt dat het afval dat is ontstaan in de stacaravan niet kan worden gekwalificeerd als huishoudelijke afvalstoffen, maar als bedrijfsafvalstoffen. De stacaravan maakt onderdeel uit van een ‘inrichting’, omdat de containers staan op grond van het vakantiepark welke ook de benodigde investeringen heeft gedaan. Volgens het hof is de stacaravan bestemd voor het voeren van een particuliere huishouding waarin geregeld huishoudelijke afvalstoffen kunnen ontstaan, zodat de gemeente Ameland een inzamelplicht had. Dat de ondergrondse containers in het betreffende jaar (nog) in eigendom toebehoorden aan het vakantiepark en de onderhandelingen met de gemeente over de overname nog niet waren afgerond, leidt niet tot de conclusie dat het perceel van X deel uitmaakte van een ‘inrichting’, waardoor er een technische, organisatorische en functionele samenhang bestond met het vakantiepark. (...)Lees meer20 februari 2024
Kostentoerekening / Rioolheffing; ter zitting heeft de heffingsambtenaar met behulp van zijn laptop inzicht in raming gegeven
X stelt dat de heffingsambtenaar geen specificatie heeft gegeven van de post overhead die in de tarieven is verwerkt. De heffingsambtenaar heeft die specificatie van de post overhead. De heffingsambtenaar heeft ter zitting geloofwaardig verklaard dat per abuis niet alle kolommen uit de kostenverdeelstaat op basis waarvan de toedeling heeft plaatsgevonden, zijn afgedrukt en ingebracht. Ter zitting heeft de heffingsambtenaar het hof en X met behulp van zijn laptop inzicht in deze kolommen gegeven. De alsnog verstrekte bedragen completeren de berekening. Het hof volgt X niet in haar stelling dat deze cijfermatige aanvulling tardief moet worden verklaard. (...)Lees meer20 februari 2024
Parkeerbelastingen / Naheffingsaanslag niet herroepen wegens aan de heffingsambtenaar te wijten onrechtmatigheid
De heffingsambtenaar van de gemeente Purmerend heeft de naheffingsaanslag vernietigd, maar geen kostenvergoeding toegekend. De rechtbank heeft de heffingsambtenaar veroordeeld in de kosten die X heeft moeten maken in de bezwaarfase. Het hof acht aannemelijk dat X niet onverwijld en zonder onderbrekingen uitvoeringshandelingen heeft verricht. Het vergt niet meer dan 1 of 2 minuten om een parkeerapp te activeren. X heeft geen redenen gegeven waarom dit anders zou zijn geweest. De heffingsambtenaar heeft de naheffingsaanslag terecht opgelegd en uit coulance vernietigd. De naheffingsaanslag is dus niet herroepen wegens een aan de heffingsambtenaar te wijten onrechtmatigheid. Lees meer19 februari 2024