06 mei 2004
Parkeerbelastingen / Chippen, geen bewijs gebruik bankpas
In geschil is of de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd. Tijdens een controle is door de parkeercontroleur geen parkeerbewijs aangetroffen. Belanghebbende stelt de parkeerbelasting te hebben voldaan door te chippen, doch zij is vergeten het parkeerkaartje vervolgens uit de automaat te halen en in de auto te leggen. Lees meer30 maart 2004
Parkeerbelastingen / Geval van overmacht; gedragingen verweerder in de procedure
In geschil is een naheffingsaanslag parkeerbelastingen. Het Hof is van oordeel dat aannemelijk is dat belanghebbende voor het parkeren de belasting voldeed die paste bij hetgeen zij voornemens was te doen. Het gaat erom welke betekenis toekomt aan het feit dat belanghebbende, die een spastische darm heeft, op de terugweg naar haar auto werd overvallen door buikkrampen, waardoor zij zich genoodzaakt zag in een warenhuis een toilet te bezoeken en daarna te laat terugkwam bij haar auto.Lees meer19 maart 2004
Parkeerbelastingen / Zichtbaar achterlaten van invalidenparkeerkaart
Aan belanghebbende is een naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd. Op de naheffingsaanslag wordt vermeld dat het voertuig is geparkeerd zonder zichtbaar en leesbaar aangebrachte geldige parkeervergunning of zonder de parkeerapparatuur in werking te stellen dan wel dat de parkeerduur is verstreken.Lees meer18 maart 2004
Parkeerbelastingen / Laden- en lossen, voeren van telefoongesprek
Tussen partijen is niet in geschil dat belanghebbende zijn voertuig gedurende een zekere aaneengesloten periode heeft stil gezet voor het voeren van een telefoongesprek, zonder dat sprake is van het onmiddellijk in- of uitstappen van personen dan wel het onmiddellijk laden of lossen van zaken, zodat het Hof de ambtenaar volgt in zijn oordeel dat de naheffingsaanslag terecht aan belanghebbende is opgelegd.Lees meer12 maart 2004
Reclamebelasting / Belanghebbende wist dat uitlatingen van de Inspecteur strijdig waren met Verordening
Belanghebbende heeft beroep in cassatie ingesteld tegen de uitspraak van het Hof te Amsterdam van 27 juni 2002, nr. P01/00422, betreffende de aanslagen reclamebelasting over het jaar 1999 van de Gemeente Amsterdam. Het Hof heeft het beroep van belanghebbende ongegrond verklaard en heeft daartoe onder meer geoordeeld dat belanghebbende aan de uitlatingen van de Inspecteur niet het vertrouwen heeft mogen ontlenen dat reclameobjecten met een feitelijke lengte van circa 3,67 meter niet in de heffing zouden worden betrokken, omdat het belanghebbende duidelijk moet zijn geweest, althans had moeten zijn, dat de Inspecteur een dergelijke vrijstelling niet beoogde.Lees meer27 februari 2004