08 mei 2025
Parkeerbelastingen / Geen absolute onmogelijkheid om het parkeergeld te betalen
X stelt dat hij de verschuldigde parkeerbelasting heeft betaald en verwijst naar zijn bankafschrift. Daarop is echter te zien dat op datzelfde tijdstip hetzelfde bedrag weer is bijgeschreven. De heffingsambtenaar stelt dat in het geval waarin de betaling niet slaagt de parkeerautomaat een melding geeft dat de betaling niet is gelukt en de transactie is afgebroken. De rechtbank acht het aannemelijk dat de parkeerautomaat deze melding heeft gegeven. X heeft dus niet de verschuldigde parkeerbelasting betaald en dit moest voor hem redelijkerwijs kenbaar zijn. X stelt dat vanwege slechte weersomstandigheden en het kleine postuur van zijn echtgenote, die de betaling uitvoerde, het display en daarmee de melding onvoldoende zichtbaar waren. (...)Lees meer07 mei 2025
Formeel / Ingebrekestelling opzettelijk verzonden naar verkeerd adres
In geschil is de uitspraak op bezwaar waarbij X geen dwangsom is toegekend. De gemeente Zandvoort heeft de bevoegdheid tot heffing en inning van de gemeentelijke belastingen overgedragen aan GBKZ. Gemachtigde heeft de ingebrekestelling betreffende de beslissing op bezwaar digitaal verzonden naar het algemene e-mailadres van de gemeente, omdat het hem onduidelijk was naar welk e-mailadres die verstuurd diende te worden. Dit hoewel op de achterzijde van het duplicaat van de naheffingsaanslag staat dat digitaal bezwaar gemaakt kan worden via de website van GBKZ. (...)Lees meer07 mei 2025
Invordering / Niet-ontvangen naheffingsaanslag niet bij voorbaat ongeloofwaardig
X stelt dat de aanmaningskosten ten onrechte in rekening zijn gebracht, omdat hij de naheffingsaanslag niet heeft ontvangen. De invorderingsambtenaar van de gemeente Nijmegen vindt die stelling ongeloofwaardig. Volgens het hof kan worden toegegeven dat het opvallend is dat het kantoor van gemachtigde veelvuldig de stelling betrekt dat bepaalde besluiten van een bestuursorgaan niet zouden zijn ontvangen. Daar staat tegenover dat over de betrouwbaarheid van de bezorging van door bestuursorganen en de rechtspraak (zelfs aangetekend) verzonden stukken zorgen bestaan (ECLI:NL:PHR:2024:297 en ECLI:NL:CBB:2024:916). (...)Lees meer02 mei 2025
WOZ / Abandonneringskosten en excessieve gebruikskosten gaswinningslocatie
In geschil is de WOZ-waarde van een gaswinningslocatie (zie ook nieuwsservice 2024, week 2). Het middel van B&W van Oldambt over de abandonneringskosten is gegrond. Verwijzing moet volgen. Met betrekking tot de abandonneringskosten zal het verwijzingshof moeten beoordelen of op X als eigenaar van de winningsinstallatie een bij de waardevaststelling in aanmerking te nemen verplichting rust om na beëindiging van de gaswinning die installatie te verwijderen. Bij bevestigende beantwoording zal het hof moeten beoordelen welke invloed die verplichting heeft op de waarde. Over de correctie wegens excessieve gebruikskosten merkt de Hoge Raad op dat een dergelijke correctie niet mag worden toegepast op onderdelen van de compressie-installatie die op grond van de werktuigenuitzondering buiten aanmerking moeten blijven bij de waardebepaling. (...)Lees meer02 mei 2025
Formeel / In verzet kunnen nieuwe argumenten naar voren worden gebracht
De rechtbank heeft de beroepen van X met toepassing van art. 8:54 Awb gegrond verklaard en de heffingsambtenaar opgedragen binnen 14 dagen alsnog een nieuwe uitspraak te doen, op straffe van een dwangsom. De rechtbank heeft het verzet hiertegen van de heffingsambtenaar ongegrond verklaard. In cassatie betoogt B&W van de gemeente Amsterdam terecht dat in verzet nieuwe argumenten naar voren kunnen worden gebracht als die ook nog hadden kunnen worden aangevoerd bij een normale behandeling van de zaak. De heffingsambtenaar heeft aangevoerd dat de beroepschriften onredelijk laat zijn ingediend. (...)Lees meer01 mei 2025