24 juni 2025
Formeel / Korting op proceskostenvergoeding rechtsbijstand in Wahv
De A-G heeft beroep in cassatie in het belang van de wet ingesteld. Sinds 1 januari 2024 bepaalt art. 13a lid 2 Wahv dat voor zover proceskosten betrekking hebben op door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand, in beginsel een korting moet worden toegepast door het bedrag dat aan proceskostenvergoeding wordt uitgekeerd te vermenigvuldigen met 0,1 of 0,25. Die bepaling is door het Hof Arnhem-Leeuwarden in deze zaak buiten toepassing gelaten omdat de mogelijkheid niet valt uit te sluiten dat zij strijd oplevert met art. 14 EVRM in samenhang met art. 1 Eerste Protocol EVRM en art. 1 Twaalfde Protocol EVRM. (...)Lees meer24 juni 2025
Kostentoerekening / Leges; niet doorslaggevend wat is opgenomen in de Paragraaf lokale heffingen
X stelt dat de ramingen voor het project niet in de Paragraaf lokale heffingen van de programmabegroting van de gemeente Gooise Meren zijn opgenomen en de lasten van het project daarom niet aan de ramingen ten grondslag mogen worden gelegd. Het hof overweegt dat de ramingen van het project weliswaar kennelijk ten onrechte niet zijn meegenomen in de Paragraaf lokale heffingen, maar uit de door de heffingsambtenaar overgelegde stukken, waaronder de grootboekrekeningen, volgt dat de ramingen wel onderdeel uitmaken van de financiële begroting. De baten en lasten zijn weergegeven onder de post “projecten” in plaats van de post “bouwen” waaronder normaal gesproken de omgevingsvergunningen vallen. (...)Lees meer24 juni 2025
Leges / Tweede aanvraag om bouwstop te beëindigen
X stelt dat 2 keer voor hetzelfde bouwproject leges zijn geheven. De aanleiding voor de tweede aanvraag was dat een bouwstop was opgelegd nadat tijdens een controle 20 afwijkingen waren geconstateerd ten opzichte van het vergunde project. X heeft vervolgens een nieuwe aanvraag ingediend. Voor zover X stelt dat zij geen tweede aanvraag had hoeven indienen omdat geen sprake was van een ander project, ziet dit op een geschilpunt over de interpretatie van het omgevingsrecht tussen X en B&W. In deze procedure staat vast dat X (nogmaals) een aanvraag heeft ingediend, zodat sprake is van een legesplichtig feit. Dat X de bouwstop gelet op de financiële risico’s van een stillegging zo snel mogelijk wilde beëindigen zonder zich te realiseren dat hieruit leges zou voortvloeien, dient voor haar rekening en risico te blijven. Lees meer24 juni 2025
Formeel / Geen geldige, verschoonbare reden om het niet tijdig indienen van het bezwaar te passeren
X stelt dat de aanslag BIZ zonder enige toelichting is opgelegd, waarbij geen behoorlijke voorlichting is verstrekt. Pas bij de aanmaning is X op de hoogte geraakt van de aard van de heffing. X geeft aan dat hij dacht dat sprake was van een “spookfactuur”. X heeft contact opgenomen met de gemeente om uitleg te vragen. De gemeente kon hem niet helpen en zou terugbellen, wat niet is gebeurd. Pas na lang aandringen kreeg hij meer informatie. Nadat X een betalingsherinnering kreeg, heeft hij opnieuw gebeld en bezwaar gemaakt. Volgens de rechtbank is dit onvoldoende om te spreken van een geldige, verschoonbare reden om het niet tijdig indienen van het bezwaar te passeren. Lees meer24 juni 2025
WOZ / Als verwerving slechts gericht is op het verkrijgen van de ondergrond, dient de aankoopsom te worden vermeerderd met de sloop- en saneringskosten
X stelt dat de aanwezigheid van asbesthoudende grond op het perceel een waardedrukkende factor vormt. X heeft het perceel gekocht en is na de verkrijging direct overgegaan tot sloop en het saneren van de asbesthoudende grond. X heeft de onroerende zaak uitsluitend gekocht met het doel nieuwbouw te realiseren. Volgens de rechtbank dient in een dergelijk geval, waarin de verwerving slechts gericht is op het verkrijgen van de ondergrond, de aankoopsom te worden vermeerderd met de sloop- en saneringskosten. Lees meer20 juni 2025