02 april 2013
Rioolheffing / Niet van belang dat vanuit de opslagunit niets wordt geloosd
Belanghebbende is genothebbende krachtens eigendom van een appartementsrecht, rechtgevende op het uitsluitend gebruik van een afsluitbare opslagunit in een bedrijfsverzamelgebouw. Iedere opslagunit in het bedrijfsverzamelgebouw is voorzien van een (indirecte) aansluiting op de gemeentelijke riolering. De waterleiding in de opslagunit van belanghebbende is dicht gesoldeerd. Lees meer02 april 2013
Kostentoerekening / Rioolheffing; verordening onverbindend ter zake van de tariefstelling
Belanghebbende is eigenaar van een appartementsrecht, dat recht geeft op het uitsluitend gebruik van afsluitbare opslagunits in een bedrijfsverzamelgebouw. Elke opslagunit heeft een aansluiting op de gemeentelijke riolering. De waterleiding en de afvoer in de opslagunit van belanghebbende zijn afgesloten. Het geschil spitst zich primair toe op de vraag of er een aansluiting in de unit van belanghebbende is en subsidiair of de verordening onverbindend is ter zake van de tariefstelling voor de rioolheffing, omdat de geraamde opbrengsten uitgaan boven de geraamde kosten ter zake. Lees meer27 maart 2013
Zuiveringsheffing / Studenten zijn niet een met een gezin gelijk te stellen leefeenheid
Belanghebbende is eigenaar van een eengezinswoning die verhuurd wordt aan 5 studenten. Iedere huurder beschikt over een afzonderlijke (slaap)kamer. Deze kamers zijn niet door middel van een slot, haak of schuif afsluitbaar. Daarnaast is er een gemeenschappelijke woonkamer, keuken, badkamer en toilet, welke ruimten door de huurders gezamenlijk worden gebruikt. Lees meer27 maart 2013
Formeel / De heffingsambtenaar mocht rekening houden met betalingscapaciteit vader en aanslag aan zoon opleggen
Belanghebbende woonde met zijn vader in een woning. De vader was eigenaar van de woning. De vader heeft in het verleden meermalen om kwijtschelding verzocht vanwege zijn slechte financiële positie. De heffingsambtenaar van de gemeente Werkendam heeft aanslagen afvalstoffenheffing en rioolheffing opgelegd. Belanghebbendes bezwaar is ongegrond verklaard. De Rechtbank Breda heeft het beroep ongegrond verklaard. Belanghebbende overnachtte gemiddeld een maal per week in de woning. Het hof oordeelt dat belanghebbende zodanig structureel en frequent in de woning verbleef, dat hij als mede-gebruiker moet worden beschouwd. Het hof constateert dat zowel belanghebbende als zijn vader feitelijk gebruiker is van de woning. De vraag rijst dan aan wie de aanslagen opgelegd moeten worden. De Hoge Raad heeft in zijn arrest van 17 oktober 2008 (LJN BF9110) beslist dat het een gemeente vrijstaat om, als zij ervoor kiest om één van de gebruikers aan te slaan, bij de keuze welke gebruiker zij in de heffing betrekt (mede) rekening te houden met de kans dat de aanslag bij hem kan worden geïnd. De heffingsambtenaar stelt dat de gemeente door de veelvuldige correspondentie in het verleden op de hoogte was van de geringe betalingscapaciteit van de vader en daarom, conform beleid, de aanslag aan belanghebbende heeft opgelegd. Naar het oordeel van het hof heeft belanghebbende zijn betalingsonmacht in het verleden duidelijk aan de gemeente laten weten. Het stond de heffingsambtenaar daarom vrij op grond van de beleidsregels de aanslagen op te leggen aan belanghebbende. Het hof verklaart het hoger beroep ongegrond Lees meer19 maart 2013
Leges / Belanghebbende had inzicht moeten geven in de aan de inschrijving en verstrekte opdrachten ten grondslag liggende stukken
De heffingsambtenaar van de gemeente Nijmegen heeft na bezwaar de aanslag leges activiteit bouwen gehandhaafd. In de aanvraag heeft belanghebbende onder meer vermeld dat de geraamde bouwkosten € 29.000.000 exclusief BTW bedragen. Bij de berekening van de leges is de heffingsambtenaar uitgegaan van een geraamd bedrag aan bouwkosten van € 37.994.873,95 exclusief BTW. Belanghebbende bepleit dat moet worden uitgegaan van de werkelijke bouwkosten van € 32.335.179 inclusief BTW. Lees meer19 maart 2013