22 september 2017
Havengelden / Terecht geheven voor het keren van een binnenvaartschip
Belanghebbendes containerschip heeft 4 keer een terminal aangedaan, waar het na laden en lossen is gekeerd en teruggevaren. Het keren heeft plaatsgevonden in een haven van de gemeente Meppel. Het keren houdt in dat het schip circa 50 meter de haven invaart, vervolgens met de achtersteven noordwaarts achteruit vaart en dan weer verder vaart. Lees meer20 september 2017
WOZ / Niet betwiste feiten behoeven geen bewijs, waarde niet te laag vastgesteld
De heffingsambtenaar van de gemeente Midden-Drenthe heeft de waarde van belanghebbendes woning op € 300.000 vastgesteld. Belanghebbende bepleit een hogere WOZ-waarde en heeft het hof verzocht de taxateur werkzaam voor de heffingsambtenaar als getuige op te roepen. Lees meer18 september 2017
WOZ / Een betere motivering van de uitspraak op bezwaar kan een aanzienlijk aantal beroepszaken voorkomen
Belanghebbende heeft in de bezwaarprocedure een taxatierapport overgelegd waarna er een hoorzitting heeft plaatsgevonden. In de uitspraak op bezwaar is niet ingegaan op haar argumenten. Pas in de beroepsfase heeft de heffingsambtenaar van de gemeente Nijmegen een deugdelijke onderbouwing gegeven van de vastgestelde waarde en gezorgd voor duidelijkheid. Lees meer15 september 2017
Formeel / Hof moet weigering om bewijsstukken te laten overleggen voldoende onderbouwen
Belanghebbende is eigenaar van een kantoorgebouw van 5 bouwlagen bestaande uit 4 onroerende zaken. Belanghebbende heeft de onroerende zaken 22 maanden na de waardepeildatum verkocht. Het hof heeft geoordeeld dat de marktwaarde van de onroerende zaken op de waardepeildatum overeenkomt met de verkoopprijs, nadat deze verkoopprijs is gecorrigeerd voor de wijziging van de waardeontwikkeling in de periode tussen de waardepeildatum en de verkoopdatum (nieuwsservice 2017, week 5). In cassatie betoogt belanghebbende dat het hof haar ten onrechte niet in de gelegenheid heeft gesteld haar stelling omtrent de waardeontwikkeling van de onroerende zaken in de periode tussen de waardepeildatum en de verkoopdatum nader met bewijs te adstrueren, terwijl dit ter zitting uitdrukkelijk is aangeboden. Het hof is op het door belanghebbende ter zitting gedane bewijsaanbod niet ingegaan. Blijkens het proces-verbaal van het verhandelde ter zitting heeft het hof daaraan ten grondslag gelegd dat de waardeontwikkeling al in eerste aanleg in geschil was en dat belanghebbende alle gelegenheid heeft gehad voor het onderbouwen van zijn standpunt en de bestrijding van het door de heffingsambtenaar ingenomen standpunt. De Hoge Raad overweegt dat een belanghebbende voor de rechtbank in de gelegenheid is geweest zijn standpunt met bewijsstukken te onderbouwen, op zichzelf onvoldoende reden is om hem in de procedure voor het hof de gelegenheid tot bewijslevering te onthouden. Bij de beslissing of een partij de gelegenheid moet krijgen bewijsstukken alsnog over te leggen, zal het hof een afweging moeten maken tussen enerzijds het belang bij het overleggen van die stukken en anderzijds het algemeen belang van een doelmatige procesgang. Bij die afweging spelen de redenen waarom de stukken niet reeds aan de rechtbank werden overgelegd een rol. Verwijzing moet volgen. Indien het verwijzingshof oordeelt dat belanghebbende in de gelegenheid moet worden gesteld nader bewijs te leveren, zal het met inachtneming van dat bewijs de waarde van de onroerende zaken moeten beoordelen. Lees meer14 september 2017
Afvalstoffenheffing / Voldaan aan inzamelplicht ondanks niet goed functionerende container
Voldaan aan inzamelplicht ondanks niet goed functionerende container De heffingsambtenaar van de gemeente Eindhoven heeft aan belanghebbende een aanslag afvalstoffenheffing opgelegd voor het belastingjaar 2016 ter hoogte van € 247,10. Lees meer14 september 2017