01 mei 2026
Formeel / Verlenging redelijk termijn wegens capaciteitsgebrek bij gemachtigde
Uitgangspunt is dat de berechting in eerste aanleg geschiedt binnen een redelijke termijn van 2 jaar, waarbij de duur van de bezwaarfase is inbegrepen, behoudens bijzondere omstandigheden. Daarvan is sprake in geval van procesgedrag dat tot een zodanige vertraging leidt dat het daarmee gemoeide tijdsverloop niet kan zijn verdisconteerd in de standaardtermijn van 2 jaar. De rechter dient bij het bepalen van bijzondere omstandigheden in beginsel slechts rekening te houden met het procesgedrag in die individuele zaak, en kan procesgedrag in andere zaken met een zaaksoverstijgend karakter betrekken. Een bijzondere omstandigheid rechtvaardigt verlenging van de redelijke termijn voor zover die verlenging in een redelijke verhouding staat tot het vertragende gedrag. Daarbij mag de rechter in de regel uitgaan van een schatting. (...)Lees meer01 mei 2026
Formeel / E-mailnotificaties geen vereiste voor bekendmaking
X heeft door het activeren van zijn MijnOverheid-account kenbaar gemaakt dat hij langs elektronische weg bereikbaar is voor het ontvangen van berichten in de berichtenbox (tekst Awb 2022). De invorderingsambtenaar kon de naheffingsaanslag daarom elektronisch aan X verzenden door de plaatsing in de berichtenbox (tekst Awb 2022). De verzending en ontvangst van een e-mailnotificatie zijn geen vereisten om te kunnen aannemen dat dit besluit is bekendgemaakt door verzending in de zin van art. 3:41 lid 1 Awb. Verzending van e-mailnotificaties vond slechts plaats indien de wens daartoe kenbaar werd gemaakt. Het systeem van digitale verzending was zodanig ingericht dat X zelf diende in te stellen dat dergelijke notificaties zouden worden verstuurd. (...)Lees meer01 mei 2026
Parkeerbelastingen / Niet voldaan aan bewijslast vanwege onduidelijke foto’s
Volgens de rechtbank dient de heffingsambtenaar aannemelijk te maken dat de naheffingsaanslag terecht is opgelegd. Ter onderbouwing van het standpunt dat X niet aan de zichtbaarheidsverplichting heeft voldaan, heeft de heffingsambtenaar scanfoto’s en een door de parkeercontroleur gemaakte foto van de voorruit van de auto overgelegd. Of de invalidenparkeerkaart van X al dan niet duidelijk zichtbaar achter de voorruit van de auto is bevestigd, is uit deze foto’s echter niet op te maken. Door de weerkaatsing van de zon in de voorruit is het namelijk niet mogelijk om waar te nemen welke voorwerpen zich op het dashboard en achter de voorruit bevinden. Daarbij heeft X uitdrukkelijk gesteld dat de invalidenparkeerkaart wel degelijk zichtbaar achter de voorruit was geplaatst. Gelet hierop heeft de heffingsambtenaar niet aan zijn bewijslast voldaan. Lees meer29 april 2026
BIZ / Vrijstelling BIZ-bijdrage niet van toepassing
De BIZ-bijdrage wordt niet geheven van vrijgestelde onroerende zaken, waaronder onroerende zaken voor zover bestemd en in gebruik als kantoorruimte. Het gebruiksdoel van de onroerende zaak van X is in de BAG geregistreerd als 'winkelfunctie'. X stelt dat het verhuren van een winkelruimte niet meer mogelijk is en dat haar onroerende zaak verhuurd is als praktijkruimte (yogastudio), die wel onder de vrijstelling valt. De heffingsambtenaar wijst op een advertentie op Funda, waarin de onroerende zaak te huur werd aangeboden als kantoorpand en winkel- of praktijkruimte, en dat de onroerende zaak vanaf 2023 elk jaar is gewaardeerd als winkel. (...)Lees meer28 april 2026
Formeel / Zonder notificatiebericht aanmaningskosten onterecht in rekening gebracht
X betwist dat hem een notificatiebericht is gezonden. Aangezien X dit betwist, is het aan de invorderingsambtenaar aannemelijk te maken dat een notificatiebericht is verstuurd. De invorderingsambtenaar heeft daartoe gegevens opgevraagd bij Logius, de dienst onder beheer van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties waarbij MijnOverheid in beheer is. Deze heeft echter aangegeven dat in de zaak van X geen gegevens kunnen worden verstrekt. Nu de invorderingsambtenaar noch aan de hand van gegevens, noch anderszins aannemelijk heeft gemaakt dat X een notificatiebericht is gezonden, moet er voor dit geding van worden uitgegaan dat dit niet is gebeurd. Dit leidt tot de conclusie dat geen aanmaningskosten in rekening hadden mogen worden gebracht.Lees meer28 april 2026