15 mei 2026
Forensenbelasting / Motivering van de tariefverhoging van 25% ondeugdelijk
De rechtbank oordeelt dat de verhoging van het maximum van de forensenbelasting met 4,2% alleen gevolgen heeft voor recreatiewoningen met een WOZ-waarde op of boven dat maximum. Deze verhoging is een inflatiecorrectie en is niet in strijd met het evenredigheidsbeginsel. De verhoging van het tarief van 1% naar 1,25% raakt juist alleen de forensen met een woning onder het maximum. Voor hen betekent dit een lastenverzwaring van 25%, terwijl de groep met duurdere woningen alleen de inflatiecorrectie krijgt. De toelichting bij deze verhoging houdt geen steek. (...)Lees meer12 mei 2026
Kostentoerekening / Parkeerbelasting; zonder kostenraming vooraf alsnog voldaan aan bewijslast
X stelt dat een kostenraming niet achteraf kan worden opgemaakt. Gelet op het arrest van de Hoge Raad van 14 juni 2002 volgt de rechtbank dit standpunt niet. De gemeenteraad hoeft niet voor elk kalenderjaar een nieuw kostenbesluit te nemen op basis van nieuwe ramingen. Als het kostenbedrag voor 2024 niet is vastgesteld op basis van een raming en X zich daarop beroept, rust op de heffingsambtenaar de bewijslast dat het in 2024 geldende kostenbedrag niet het bedrag dat zou zijn berekend op basis van ramingen voor het desbetreffende jaar, overtreft. X heeft ter zitting niet meer bestreden dat het kostenbedrag de geraamde kosten heeft overtroffen. Daarmee heeft de heffingsambtenaar aan die bewijslast voldaan en zijn de kosten terecht in rekening gebracht.Lees meer12 mei 2026
WOZ / Aangelegde leidingen en riolering niet aan te merken als onvoltooid bouwsel
De heffingsambtenaar stelt dat nog geen sprake is van een woning in aanbouw, omdat er geen bouwwerkzaamheden hebben plaatsgevonden in 2022. Het door X genoemde aanleggen van leidingen en riolering ziet op het bouwrijp maken van de kavel. Deze werkzaamheden staan los van de bouw, zodat het tarief voor niet-woningen is opgelegd. De feitelijke bouwwerkzaamheden zijn volgens hem pas in 2023 begonnen. De rechtbank overweegt dat een woning in aanbouw kwalificeert als woning. Een onroerende zaak geldt als woning in aanbouw als daarvan een onvoltooid bouwsel deel uitmaakt dat bestemd is om bij voltooiing in hoofdzaak tot woning te dienen. (...)Lees meer11 mei 2026
Leges / Verordening voldoet niet aan kenbaarheidsvereisten
Volgens de rechtbank volgt uit de Verordening dat de heffingsambtenaar voor de aanslagoplegging controleert of de opgegeven aanneemsom of de geraamde bouwkosten, niet lager zijn dan de bouwkosten die voortvloeien uit de kengetallen in het Bouwkostenkompas. De kengetallen zijn daarom noodzakelijk om inzicht te krijgen in de wijze waarop de omvang van de belastingschuld wordt bepaald. Het Bouwkostenkompas is niet zonder betaling toegankelijk. De kengetallen uit het Bouwkostenkompas zijn daarom niet vrij beschikbaar, noch zijn ter inzage gelegd, wat in strijd is met het art. 14a lid 4 Bekendmakingswet. (...)Lees meer11 mei 2026