29 maart 2022
Invordering / Geen verplichting tot doorzending verzoek tot uitstel betaling in beroepschrift
X stelt dat hij ten tijde van het in rekening brengen van de aanmaningskosten niet in gebreke is gebleven, omdat nog geen beslissing was genomen op het in zijn beroepschrift gedane verzoek tot uitstel van betaling. Het hof overweegt dat het beroepschrift, met daarin het verzoek om uitstel van betaling, door X is ingediend bij de rechtbank. (...)Lees meer29 maart 2022
WOZ / Woning vormt geen samenstel met 5 km verder gelegen garage
In geschil is of de garagebox een samenstel vormt met de woning. Het hof overweegt dat de woning is gelegen in een woonwijk en de garagebox op het circa 5 kilometer verderop gelegen bedrijventerrein. De woning en de garage beschikken niet over uiterlijke kenmerken die erop duiden dat zij één geheel vormen. Daarnaast maakt de garage deel uit van een complex van multifunctionele ruimten. (...)Lees meer28 maart 2022
Formeel / Heffingsambtenaar hoeft enveloppen niet te bewaren
In geschil is of de heffingsambtenaar van de gemeente Rotterdam het bezwaar van X terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. De termijn voor het maken van bezwaar eindigde op 3 maart. Indien X het stuk uiterlijk op 2 maart ter post had bezorgd, had de heffingsambtenaar het bezwaar uiterlijk op 9 maart 2020 moeten hebben ontvangen. (...)Lees meer28 maart 2022
WOZ / Niet aannemelijk dat mantelzorgwoning tijdelijk is
X stelt dat er geen rekening mee is gehouden dat de woning een mantelzorgwoning met een tijdelijk karakter is. De rechtbank oordeelt dat niet aannemelijk is dat er een verplichting bestaat tot verwijdering van de mantelzorgwoning na het overlijden van X. In het huisnummerbesluit is weliswaar neergelegd dat de nummeraanduiding van de woning wordt ingetrokken als niet meer aan de mantelzorgcriteria wordt voldaan, maar daaruit blijkt geen verband tussen de nummeraanduiding en een plicht tot verwijdering van de woning. Ook in de omgevingsvergunning voor het bouwen van de mantelzorgwoning staat niets vermeld dat wijst op een tijdelijk karakter. (...)Lees meer25 maart 2022
Kostentoerekening / Rioolheffing; indirecte kosten lasten ter zake, ongeacht of deze meer dan zijdelings betrekking hebben op de kostenplaats “riool”
X stelt dat alleen die indirecte kosten mogen worden meegenomen die meer dan zijdelings (voor meer dan 10%) zien op de kostenplaats “riool”, en dat alleen deze indirecte kosten vervolgens, volgens een verdeelsleutel, deels als last in aanmerking kunnen worden genomen. De heffingsambtenaar van de gemeente Ede stelt dat alle indirecte kosten via een verdeelsleutel alsnog moeten worden toegewezen aan de verschillende kostenplaatsen, waaronder de kostenplaats “riool”. Het hof oordeelt dat de door de heffingsambtenaar gevolgde methodiek, waarbij een deel van alle indirecte kosten, ongeacht of deze meer dan zijdelings betrekking hebben op de kostenplaats “riool”, als last ter zake kunnen worden aangemerkt, in beginsel aanvaardbaar is. (...)Lees meer23 maart 2022