23 maart 2022
Reinigingsrecht / Manier van inzamelen heeft geen invloed op het bedrijfsreinigingsrecht
De heffingsambtenaar van de gemeente Rotterdam heeft aan X een aanslag opgelegd voor het inzamelen en verwerken van bedrijfsafvalstoffen afkomstig uit zijn winkel. Anders dan in het verleden wordt het afval niet meer door de Roteb opgehaald. X moet de vuilniszakken nu in containers gooien die voor bewoners bestemd zijn. (...)Lees meer22 maart 2022
Watersysteemheffing / Belang bij taakvervulling waterschap
X wil zijn aanslag slechts voor een deel (50%) betalen vanwege de overlast en schade die hij ondervindt van zijn buurman, met een pluimveebedrijf, waartegen Hoogheemraadschap Hollandsnoorderkwartier volgens X onvoldoende optreedt. De rechtbank heeft begrip voor de wens van X dat een einde komt aan de ervaren overlast, maar dit kan niet leiden tot de conclusie dat de aanslag waterschapsbelasting ten onrechte of tot een te hoog bedrag is opgelegd. De Hoge Raad heeft overwogen dat, indien een onroerende zaak belang heeft bij de taakvervulling van het waterschap, de belastingrechter niet de bevoegdheid heeft aanslagen te verminderen of te vernietigen, in verband met de wijze waarop die taak wordt uitgeoefend. (...)Lees meer21 maart 2022
Overig / Wijziging Wet gemeenschappelijke regelingen per 1 juli 2022
Op 1 juli 2022 treedt de Wet tot wijziging van de Wet gemeenschappelijke regelingen en enige andere wetten in verband met het versterken van de democratische legitimatie van gemeenschappelijke regelingen in werking. Deze wet geeft gemeenteraden meer inspraak bij zowel het treffen van gemeenschappelijke regelingen als over de besluiten van de besturen van die samenwerkingsverbanden. Ook krijgen de gemeenteraden van de deelnemers de bevoegdheid om een zienswijze in te dienen voorafgaand aan het nemen van besluiten door het bestuur van een gemeenschappelijke regeling. (...)Lees meer18 maart 2022
Formeel / Uitspraken op bezwaar watersysteemheffing en WOZ-beschikking gelijktijdig gedaan
De rechtbank heeft ambtshalve geoordeeld dat de heffingsambtenaar van BsOB in strijd met art. 131 Waterschapswet heeft beslist op het bezwaar tegen de aanslag watersysteemheffing, voordat de WOZ-beschikking onherroepelijk vaststond. Volgens het hof is die strijd er niet. In dit geval staat de uitspraak op bezwaar in hetzelfde geschrift waarin de uitspraak op bezwaar met betrekking tot de WOZ-beschikking staat. Art. 131 Waterschapswet strekt ertoe te voorkomen dat afzonderlijke procedures worden gevoerd bij de belastingrechter over feiten en omstandigheden die van belang zijn voor zowel de heffing van de watersysteemheffing als voor de vaststelling van de WOZ-waarde. (...)Lees meer18 maart 2022
Formeel / Heffingsambtenaar mocht informatiebeschikking enkel aan gemachtigde sturen
Voor de afhandeling van het bezwaar tegen de WOZ-waarde heeft de heffingsambtenaar de gemachtigde van X verzocht om inlichtingen over de toestand van de woning. Vanwege het uitblijven daarvan heeft de heffingsambtenaar een informatiebeschikking genomen. Volgens X kan een verzoek om informatie alleen worden gedaan bij de belastingplichtige en niet bij de gemachtigde in de WOZ-bezwaarprocedure. De rechtbank overweegt dat de WOZ-procedure nauw samenhangt met het verzoek om informatie. Daarom mocht de heffingsambtenaar het verzoek om informatie enkel naar de gemachtigde sturen. (...)Lees meer15 maart 2022