27 mei 2022
Onroerende-zaakbelasting / Woonzorgcentrum is op basis van het geschiktheidscriterium terecht aangemerkt als woning
Partijen verschillen van mening of de gezamenlijke woonkamers met keukens van een woonzorgcentrum kwalificeren als delen van de onroerende zaak die dienen tot woning, dan wel volledig dienstbaar zijn aan woondoeleinden. Het hof past het zogenoemde geschiktheidscriterium toe en oordeelt dat de woonkamers naar aard en inrichting bestemd en geschikt zijn om tot woning te dienen (nieuwsservice 2021, week 6). B&W van de gemeente Dordrecht stelt dat het hof ten onrechte heeft geoordeeld dat het geschiktheidscriterium moet worden toegepast. De Hoge Raad overweegt dat (...) Lees meer25 mei 2022
Formeel / Inzagerecht is niet geschonden
In de uitnodiging voor het hoorgesprek is niet gemeld dat de op de zaak betrekking hebbende stukken zijn in te zien. Hoewel sprake is van schending van art. 7:4 lid 3 Awb, ziet het hof hierin geen aanleiding om de zaak terug te wijzen naar de heffingsambtenaar. X is door deze handelwijze niet in haar belangen geschaad. X beschikte over de WOZ-beschikking en het bezwaarschrift en zij kon het taxatieverslag downloaden of opvragen bij de gemeente. X werd vertegenwoordigd door een professionele gemachtigde voor meerdere belanghebbenden uit hetzelfde appartementencomplex. (...)Lees meer24 mei 2022
Formeel / Aan verkeerde entiteit opgelegd aanslag blijft in stand
De rechtbank stelt ambtshalve vast dat de aanslag OZB is opgelegd aan X BV. Het bezwaar en beroep is ook ingesteld namens deze BV. De gemachtigde heeft in beroep een uittreksel uit het Handelsregister overgelegd van een eenmanszaak met die naam en gesteld dat de aanslag daarom aan de verkeerde entiteit is opgelegd. De rechtbank kan gemachtigde hierin volgen, maar omdat de eenmanszaak de aanslag heeft betaald en zij hiertegen bezwaar en beroep heeft ingesteld, was het redelijkerwijs duidelijk dat de aanslag voor haar als eenmanszaak bestemd was. Er bestaat geen aanleiding de aanslag vanwege een onjuiste tenaamstelling te vernietigen.Lees meer24 mei 2022
Formeel / Rechtbank heeft terecht beslist de gronden niet in het geding toe te laten
X betoogt dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat hij in strijd met de regels van een goede procesorde heeft gehandeld door ter zitting 2 nieuwe gronden naar voren te brengen. Door een late indiening van het verweerschrift van de heffingsambtenaar konden deze gronden pas ter zitting worden aangevoerd, aldus X. Het hof volgt X niet. De gronden zijn namelijk geen reactie op het verweerschrift. In de bezwaarprocedure noch voorafgaand aan de zitting in eerste aanleg heeft X deze gronden in het geding gebracht, zodat de heffingsambtenaar zich daar niet op heeft kunnen voorbereiden. (...)Lees meer20 mei 2022
Formeel / Proceskostenveroordeling voor kennelijk onredelijk gebruik van procesrecht
De invorderingsambtenaar van de gemeente Midden-Groningen heeft de invorderingsrente voor de teruggaaf OZB vastgesteld op € 0,53. In bezwaar stelt X dat ten onrechte niet is afgerond op € 1. De heffingsambtenaar heeft in bezwaar het bedrag aan invorderingsrente op € 1 vastgesteld. De rechtbank oordeelt dat terecht geen vergoeding is toegekend voor de kosten van bezwaar. Volgens de rechtbank kan niet gezegd worden dat het inroepen van rechtsbijstand als het gaat om een geschil van slechts € 0,47(!) redelijk is geweest. (...)Lees meer20 mei 2022