08 juni 2026
Overig / Handhaving van de bestaande rechtsbescherming bij uitstel van betaling en kwijtschelding van decentrale belastingen
Door een eerdere wetswijziging, de Wet Stroomlijnen, zou automatisch een nieuwe fiscale bezwaar- en beroepsprocedure van toepassing worden op beslissingen over uitstel van betaling en kwijtschelding van decentrale belastingen. De regering acht het echter nog ongewenst om deze wijziging reeds voor gemeenten en waterschappen in te voeren. Daarom wordt in de Fiscale verzamelwet 2027 voorgesteld de huidige vorm van rechtsbescherming vooralsnog te handhaven per 1 januari 2027. Dit betekent dat beschikkingen inzake uitstel van betaling en kwijtschelding van gemeentelijke en waterschapsbelastingen niet voor bezwaar vatbaar zijn. In plaats daarvan kan de belastingschuldige binnen tien dagen na dagtekening van de kennisgeving van de beschikking administratief beroep instellen bij het bevoegde bestuursorgaan. Ook tegen het niet tijdig nemen van een beslissing op een verzoek om uitstel van betaling of kwijtschelding staat administratief beroep open. Deze regeling wordt opgenomen in de nieuwe artikelen 254a en 255a van de Gemeentewet, de artikelen 143a en 144a van de Waterschapswet, en de artikelen 232da en 232ea van de Provinciewet.Lees meer05 juni 2026
Formeel / Hof mocht niet ambtshalve de wegingsfactor verlagen
Voor zover het hoger beroep van X betrekking had op de proceskostenvergoeding, werd uitsluitend aangevoerd dat de rechtbank onterecht had nagelaten een vergoeding voor de bezwaarfase toe te kennen. In hoger beroep hebben X noch de heffingsambtenaar de voor de beroepsfase gehanteerde wegingsfactor 1 betwist. Ook overigens heeft de heffingsambtenaar de hoogte van de toegekende proceskostenvergoeding niet ter discussie gesteld. Onder deze omstandigheden stond het het hof niet vrij om bij de hernieuwde vaststelling van de proceskostenvergoeding, voor zover deze betrekking had op de beroepsfase, die vergoeding ten nadele van X te wijzigen door ambtshalve een lagere wegingsfactor toe te passen.Lees meer05 juni 2026
Formeel / Betrokkenheid van controleambtenaar leidt niet tot vooringenomenheid
Een controleambtenaar heeft na een boekenonderzoek een controlerapport opgemaakt. Op basis daarvan zijn naheffingsaanslagen opgelegd. X stelt dat de onbevangenheid van de ambtenaar die het hoorgesprek heeft geleid en op de bezwaren heeft beslist, is geschaad door de betrokkenheid van de controleambtenaar bij de voorbereiding van de uitspraak op de bezwaren. Volgens de HR leidt het feit dat, naar aanleiding van door X in de bezwaarfase overgelegde stukken, de controleambtenaar is geraadpleegd vanwege diens specifieke kennis over de boekhoudkundige verwerking van de inkomsten en uitgaven door X, niet tot (schijn van) vooringenomenheid. Lees meer04 juni 2026
Overig / AP gaat toezien op registratie van scanauto’s in algoritmeregister
Uit onderzoek blijkt dat minder dan de helft van de gemeenten het gebruik van scanauto’s registreert. Dat gaat ten koste van de transparantie over de inzet van algoritmes. De Autoriteit Persoonsgegevens gaat daarom controleren of gemeenten het gebruik van scanauto’s correct opnemen in hun algoritmeregister. Omdat deze technologie burgers raakt, is inzicht in het gebruik ervan essentieel. Een volledig en actueel algoritmeregister draagt bij aan transparantie en maakt duidelijk hoe besluiten tot stand komen. Het onderzoek laat ook zien dat verantwoord gebruik van scanauto’s niet alleen technische, maar ook organisatorische en juridische waarborgen vereist. (...)Lees meer03 juni 2026
Forensenbelasting / Forensenbelasting niet in strijd met art. 8 EVRM
X bezit door een erfenis een huis in andere gemeente dan die waar zij staat ingeschreven in de BRP, én dan waar zij haar duurzaam verblijft heeft. Art. 8 EVRM is volgens X geschonden, omdat zij een sterke emotionele band heeft met haar ouderlijk huis. Het begrip ‘hoofdverblijf’ is zodoende in strijd met art. 8 EVRM, omdat zij meerdere ‘thuisplekken’ heeft. Het hof oordeelt dat het betoog van X niet slaagt. Het begrip woning wordt in het kader van het EVRM ruim uitgelegd. Art. 8 lid 2 EVRM maakt evenwel een uitzondering voor maatregelen die bij wet zijn voorzien en in een democratische samenleving noodzakelijk zijn in het belang van het economische welzijn van het land. (...)Lees meer03 juni 2026