25 januari 2023
Forensenbelasting / Verhoging tarief leidt tot een individuele buitensporige last
De gemeente Gulpen-Wittem heeft het tarief voor de forensenbelasting verhoogd van een vast tarief van € 129 en een variabel tarief van 0,23% over de WOZ-waarde, naar € 280 en 0,56% over de WOZ-waarde. X betoogt dat de verhoging voor hem leidt tot een individuele buitensporige last als bedoeld in art. 1 EP EVRM. Niet in geschil is dat X de woning op grond van het bestemmingsplan niet mag verhuren. Dit zorgt ervoor dat X geen mogelijkheid heeft om de forse verhoging van de forensenbelasting af te wentelen. Evenmin kan X de woning verhuren zodat hij niet meer onder de norm valt van meer dan 90 dagen ter beschikking houden van de woning. (...)Lees meer25 januari 2023
Formeel / Misbruik van procesrecht inzake naheffingsaanslagen parkeerbelasting
De Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelde dat X misbruik van recht heeft gemaakt met de procedures tegen naheffingsaanslagen parkeerbelasting (nieuwsservice 2021, week 11). Het hof behandelt het hoger beroep van X tegen de uitspraak van de rechtbank samen met de hoger beroepen tegen de uitspraken van de Rechtbank Oost-Brabant en de Rechtbank Limburg. Het hof onderschrijft de conclusie van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat X naheffingsaanslagen parkeerbelasting heeft uitgelokt. Het hof voegt daaraan toe dat sprake is van een patroon van handelen. (...)Lees meer24 januari 2023
Precariobelasting / Algemeen geformuleerde restbepaling onvoldoende voor toepassing overgangsregeling
De heffingsambtenaar van de gemeente Uitgeest heeft in december 2019 aan X, een netbeheerder, op basis van een restbepaling in de verordening aanslagen precariobelasting opgelegd voor het gasleidingnetwerk voor de belastingjaren 2016 en 2017. Het hof oordeelt dat de gasleidingen op 1 januari 2016 aanwezig waren. De (materiële) belastingschuld is ontstaan op 1 januari 2016 en de aanslag is naar het vaste jaartarief opgelegd. De bevoegdheid tot het vaststellen van de aanslag voor 2016 is vervallen op 1 januari 2019. (...)Lees meer24 januari 2023
Kostentoerekening / Watersysteemheffing; inzicht in raming moet worden beoordeeld op het niveau van de totale begroting
In geschil is of bij verordeningen watersysteemheffing en zuiveringsheffing de opbrengstlimiet is overschreden. Het hof stelt voorop dat het door de heffingsambtenaar te verschaffen inzicht in de raming van baten en lasten die in de begroting zijn opgenomen, moet worden beoordeeld op het niveau van de totale begroting. Gelet op de stukken die door de heffingsambtenaar zijn overgelegd, is voldoende inzicht verschaft. X heeft uitsluitend gesteld dat door het ontbreken van een specificatie geen inzicht bestaat in de samenstelling en omvang van de tot de lasten behorende (begrotings)posten. X heeft niet voldoende gemotiveerd gesteld waaruit haar twijfel over bepaalde posten bestaat. Lees meer24 januari 2023
Parkeerbelastingen / Naheffingsaanslag is geen sanctie
X stelt dat er met de naheffingsaanslag parkeerbelasting een wanverhouding is tussen de als handhaving van de wet- en regelgeving beoogde, reparatoire sanctie en de negatieve gevolgen van het te corrigeren gedrag van de burger. De Hoge Raad heeft echter beslist dat de van de naheffingsaanslag deel uitmakende kostencomponenten niet van dien aard zijn dat het daarbij om iets anders of meer gaat dan om kosten. Er is volgens het hof geen sprake van een sanctie in welke vorm dan ook. Daarnaast is de Gemeentewet een wet in formele zin. Op grond van het toetsingsverbod van art. 120 Grondwet mag wetgeving in formele zin niet worden getoetst aan ongeschreven rechtsbeginselen, waaronder het evenredigheidsbeginsel. (...)Lees meer23 januari 2023