20 januari 2023
Formeel / Verzendrapport moet duidelijk maken bij welk postbedrijf aanslag is aangeboden
X heeft bezwaar gemaakt tegen zijn aanslag ib/pvv. De Inspecteur heeft het bezwaar niet-ontvankelijk verklaard. In verzet is de uitspraak van de rechtbank waarbij het beroep van X tegen de uitspraak op bezwaar met toepassing van artikel 8:54 Awb ongegrond is verklaard, in stand gelaten. De ongegrondverklaring van het beroep steunt op de overweging dat de inspecteur aannemelijk heeft gemaakt dat de aanslagen naar het juiste adres van X zijn verzonden. De Hoge Raad overweegt dat in het geval de verzending van een belastingaanslag wordt betwist, de inspecteur niet alleen aannemelijk dient te maken dat deze aanslag naar het juiste adres is verzonden, maar ook aan welk postvervoerbedrijf die aanslag voor verzending is aangeboden. (...)Lees meer20 januari 2023
Formeel / 1 dwangsom voor 2 heffingen op 1 aanslagbiljet
X is van mening dat aan hem wegens het niet tijdig beslissen op het bezwaar 2 dwangsommen moeten worden toegekend in plaats van 1, omdat sprake is van 2 heffingen. Het hof stelt vast dat de aanslagen watersysteemheffing en zuiveringsheffing zijn verenigd op één aanslagbiljet, dat X 1 bezwaarschrift heeft ingediend en dat 1 uitspraak op bezwaar is gedaan. Het hof oordeelt dat nu deze heffingen een zodanige samenhang vertonen dat met betrekking tot de uitspraak op daartegen gerichte bezwaren met dezelfde inhoud slechts 1 dwangsom kan worden verbeurd (nieuwsservice 2022, week 9). De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond met toepassing van art. 81 RO.Lees meer20 januari 2023
Overig / Wetsvoorstel versterking waarborgfunctie Awb
De minister van BZK heeft de Tweede Kamer ter kennisname de teksten voor de preconsultatie van het wetsvoorstel versterking waarborgfunctie Awb gestuurd. Dit wetsvoorstel beoogt door middel van aanpassingen in de Awb de menselijke maat in het bestuurs(proces)recht te vergroten en de overheid meer “responsief” te maken. (...) Lees meer18 januari 2023
Formeel / De vergoeding van immateriële schade komt aan X zelf toe
X komt in aanmerking voor vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn. Deze is gelegen in de spanning en frustratie die een belastingplichtige ondervindt als gevolg van het geschil. Gerechtigd tot deze vergoeding is de belastingplichtige zelf. Dit brengt de rechtbank ertoe te bepalen dat de vergoeding dient te worden uitbetaald aan X zelf, en ziet er op toe dat de vergoeding naar het rekeningnummer van X wordt overgemaakt. De rechtbank is niet gehouden hetgeen X en de gemachtigde onderling hebben afgesproken, te volgen. (...)Lees meer18 januari 2023
WOZ / Geen samenstel bij tuinbouwbedrijven meer dan 2 kilometer uit elkaar
In geschil is of 2 tuinbouwbedrijven een samenstel vormen voor de WOZ. Uit foto’s blijkt dat de onroerende zaken alleen over openbare wegen kunnen worden bereikt, en dat de afstand ertussen meer dan 2 kilometer bedraagt. Tussen de onroerende zaken bevinden zich wegen en gebouwde en ongebouwde eigendommen die in eigendom en gebruik zijn bij derden. Beide onroerende zaken zijn elk afzonderlijk voor het productieproces van een tuinbouwbedrijf uitgerust en operationeel. De onroerende zaken kunnen afzonderlijk van elkaar worden verkocht en gebruikt. Het oordeelt dat de onroerende zaken niet bij elkaar horen en daarom geen samenstel vormen. (...)Lees meer17 januari 2023