23 mei 2023
Kostentoerekening / Leges; correctie groene legeskorting niet te hoog
X stelt dat de correctie op de baten in verband met de ‘groene legeskorting’ te hoog is. De heffingsambtenaar stelt dat de correctie op de baten is gebaseerd op 500 bouwplannen met een gemiddelde legesvermindering van € 5.000. Dat er weinig gebruik van deze regeling zou worden gemaakt, was op het moment van het opstellen van de raming niet voorzienbaar. Het is de rechtbank niet gebleken dat de correctie op de baten in verband met de ‘groene legeskorting’ redelijkerwijs niet op € 2.500.000 had kunnen worden geraamd. Deze regeling is geïntroduceerd per 1 januari van het belastingjaar, zodat de invloed van die regeling op de baten zonder ervaringscijfers moest worden ingeschat. (...)Lees meer19 mei 2023
Formeel / Niet aangetoond dat machtiging binnen gestelde termijn is ingediend
De rechtbank heeft de gestelde gemachtigde van X de gelegenheid geboden om binnen 4 weken een schriftelijke machtiging toe te sturen. Buiten die termijn is een mailwisseling en een deel van de volmacht meegestuurd. Hieruit kan niet opgemaakt worden of de machtiging is ondertekend omdat slechts een klein uitvergroot deel is overgelegd. Ter zitting laat gestelde gemachtigde ongevraagd (hij staat op en loopt naar de tafel van de rechter) een uittreksel uit het handelsregister zien. Daarop kon de rechtbank zien dat, in tegenstelling tot wat eerder is verklaard, sprake is van een VOF. (...)Lees meer17 mei 2023
Formeel / (On)partijdigheid griffier
X stelt de onpartijdigheid van de griffier in een legesprocedure over belastingjaar 2018 ter discussie. De griffier is in vergaande mate betrokken geweest bij nagenoeg gelijke zaken over 2019 en 2020, waarbij steeds de heffingsambtenaar en X betrokken waren. Gelet op de negatieve uitspraak inzake de Legesverordening 2020 heeft X niet het vertrouwen dat de zaak onpartijdig, onafhankelijk en zonder vooringenomenheid van de griffier wordt behandeld en op onpartijdige wijze kan worden voorbereid. De wrakingskamer overweegt dat een griffier in het Nederlandse rechtssysteem geen zelfstandige taken of bevoegdheden heeft die gelijk kunnen worden gesteld met die van een rechter. (...)Lees meer16 mei 2023
Formeel / Ingebrekestelling was prematuur
De beslistermijn voor het doen van uitspraak op het bezwaar tegen de naheffingsaanslag eindigde op 25 januari 2021. Art. 7:10 lid 2 Awb bepaalt echter dat de beslistermijn wordt opgeschort, gerekend vanaf de dag na die waarop de indiener is verzocht een verzuim te herstellen, tot de dag waarop het verzuim is hersteld of de gestelde termijn ongebruikt is verstreken. De heffingsambtenaar heeft in reactie op het ongemotiveerde bezwaarschrift aan gemachtigde gevraagd om een door X ondertekende machtiging toe te sturen. Pas op 25 maart 2021 heeft gemachtigde het bezwaar gemotiveerd en een ondertekende machtiging meegestuurd. Het hof oordeelt dat de beslistermijn is opgeschort met de duur van de periode waarin de gemachtigde de verzuimen niet heeft hersteld. Dit betekent dat de ingebrekestelling prematuur was.Lees meer16 mei 2023
WOZ / Ongelijke behandeling van gelijke gevallen
X stelt met een beroep op het gelijkheidsbeginsel dat de waarde moet worden verlaagd. Met betrekking tot de aanwezigheid van het oogmerk tot begunstiging oordeelt het hof dat de woningen nr. 6 en nr. 8, allebei van X, voldoende vergelijkbaar zijn om te beoordelen of de inwerkingtreding van het bestemmingsplan invloed heeft op de waarde van de woning. Het gaat er hierbij niet om of de woningen identiek zijn, maar of de woning een specifiek kenmerk gemeen hebben waarbij de voor de waardebepaling van belang zijnde fout is gemaakt. X stelt dat hij op dezelfde gronden bezwaar heeft gemaakt tegen de WOZ-waarden. (...)Lees meer15 mei 2023