14 juni 2023
Leges / Geen sprake van ondergeschikte bouwkundige aanpassingen
X stelt dat zijn tweede aanvraag ten opzichte van de eerste aanvraag zodanig beperkt afwijkt, dat het heffen van ‘volle’ leges ongerechtvaardigd is. De rechtbank stelt vast dat de tweede aanvraag op diverse onderdelen afwijkt van de eerste aanvraag. De lengte- en breedtemaat van het distributiecentrum is gewijzigd, de positionering op het bouwkavel is veranderd, de inpandige kantoorruimtes zijn verplaatst, de routing rondom het distributiecentrum is gewijzigd en er zijn wijzigingen in de brandcompartimentering. Als gevolg hiervan is de uiterlijke verschijning van het distributiecentrum gewijzigd. De wijzigingen zijn niet zodanig klein dat door de gemeente Zundert geen nieuwe toets hoefde te worden gedaan. (...)Lees meer09 juni 2023
WOZ / Conclusie A-G, erkenning onrechtmatigheid ná onherroepelijk worden beschikking
X verzoekt om vergoeding van schade omdat de WOZ-waarden voor de jaren 1995-2016 te hoog waren. De rechtbank wees het verzoek alleen toe voor de beschikkingen 2014-2016. Het hof oordeelde dat ook voor die jaren geen grond is voor schadevergoeding. Omdat de WOZ-beschikkingen 2014-2016 onherroepelijk vaststaan, moet op basis van het leerstuk van de formele rechtskracht in beginsel worden aangenomen dat deze beschikkingen rechtmatig zijn. De erkenning van de heffingsambtenaar dat de WOZ-beschikkingen onrechtmatig zijn, leidt niet tot een uitzondering op het beginsel van de formele rechtskracht, omdat deze is gedaan nádat de WOZ-beschikkingen onherroepelijk zijn geworden. (...)Lees meer07 juni 2023
WOZ / X heeft in hoger beroep bewijslast van door hem verdedigde waarde
De rechtbank heeft de waarde van de woning in goede justitie bepaald. In hoger beroep heeft de heffingsambtenaar berust in die waarde, hij heeft geen hoger beroep of incidenteel hoger beroep ingesteld. X daarentegen heeft niet berust in het oordeel van de rechtbank dat hij de door hem verdedigde waarde niet aannemelijk heeft gemaakt. In hoger beroep rust dan op X de last de door hem verdedigde waarde aannemelijk te maken. Daarin is hij niet geslaagd. Lees meer06 juni 2023
Onroerende-zaakbelasting / Geen verplichting om aanslagen OZBE en OZBG gelijktijdig op te leggen
X, eigenaar en gebruiker van de onroerende zaak, stelt dat de heffingsambtenaar van BSGR de aanslag OZBG niet gelijktijdig met de beschikking heeft opgelegd. Dit is in strijd met art. 24 lid 9 Wet WOZ en het bezwaarschrift is daardoor ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. De rechtbank overweegt dat de beschikking en de aanslag OZBE in één geschrift bekend zijn gemaakt. (...)Lees meer06 juni 2023
Formeel / Heffingsambtenaar mocht van Handelsregister uitgaan, geen proceskostenvergoeding
Bij uitspraak op bezwaar heeft de heffingsambtenaar van de gemeente Lisse het bezwaar gegrond verklaard en de aanslag OZB-gebruiker vernietigd, omdat X op 1 januari 2021 geen gebruiker meer was van het pand. X had niet tijdig haar inschrijving in het Handelsregister aangepast en de heffingsambtenaar niet op de hoogte gesteld van het einde van het gebruik. (...)Lees meer06 juni 2023