20 november 2023
Formeel / 10-dagentermijn is geen harde grens
De heffingsambtenaar van de gemeente Cranendonck heeft 13 dagen voor de zitting een verweerschrift en een matrix ingediend. De rechtbank overweegt dat de 10-dagentermijn geen harde grens is. Stukken die gelet op die termijn op tijd zijn ingediend, maar die vanwege bijvoorbeeld hun omvang de wederpartij niet meer in staat stellen om er adequaat op te reageren, kunnen alsnog worden geweigerd. En stukken die te laat zijn ingediend, maar waarop gelet op hun inhoud of beperkte omvang een wederpartij nog prima kan reageren, kunnen toch worden toegelaten. De rechtbank constateert uit de uitgebreide schriftelijke reactie van X blijkt dat zij in staat is geweest om op het nadere stuk te reageren. De stukken worden toegelaten.Lees meer17 november 2023
Parkeerbelastingen / Conclusie A-G, misbruik van procesrecht
X is eigenaar van 2 auto’s waarmee hij structureel en opzettelijk op allerlei plekken deels op een betaald-parkeren-plaats en deels op de stoep parkeert. Hij doet dat omdat hij geen zin heeft om parkeerbelasting te betalen. In HR BNB 2022/771 oordeelde de Hoge Raad al in een dergelijke zaak. Wat er zij van de pleitbaarheid van het standpunt van X vóór het wijzen van dit arrest, ná het wijzen ervan is er geen spoor van twijfel meer mogelijk dat het ingenomen standpunt volstrekt kansloos is. Evidente kansloosheid van de eis is grond voor het oordeel dat misbruik van procesrecht wordt gemaakt. (...)Lees meer17 november 2023
Formeel / Conclusie A-G, belanghebbende moet zich schamen
X wenst een vergoeding van € 1.500 voor veronderstelde psychische schade omdat hij anderhalf jaar langer dan de redelijke termijn heeft gewacht op de uitslag van zijn tot aan de Hoge Raad doorgeprocedeerde non-zaak. Het materiële procesbelang beloopt 80 cent. Hij wenst dat (ten onrechte) aan hem vergoede invorderingsrente van € 1,20 naar boven wordt afgerond op € 2. Hij wenst dus gemeenschapsgeld te ontvangen omdat hij zeer langdurig, ongegrond, en op kosten van de gemeenschap, in 3 rechterlijke instanties heeft geprocedeerd over een niet aan hem verschuldigd bedrag van 80 cent, dit mede ten koste van de ambtelijke en rechterlijke capaciteit voor rechtszoekenden. (...)Lees meer17 november 2023
Formeel / Erkenning onrechtmatigheid ná onherroepelijk worden beschikking
X verzoekt om vergoeding van schade omdat de WOZ-waarden voor de jaren 1995-2016 te hoog waren. De rechtbank wees het verzoek alleen toe voor de beschikkingen 2014-2016. Het hof oordeelde dat ook voor die jaren geen grond is voor schadevergoeding. Omdat de WOZ-beschikkingen 2014-2016 onherroepelijk vaststaan, moet op basis van het leerstuk van de formele rechtskracht in beginsel worden aangenomen dat deze beschikkingen rechtmatig zijn. De erkenning van de heffingsambtenaar van de gemeente Waadhoeke dat de WOZ-beschikkingen onrechtmatig zijn, leidt niet tot een uitzondering op het beginsel van de formele rechtskracht, omdat deze is gedaan nádat de WOZ-beschikkingen onherroepelijk zijn geworden (nieuwsservice 2022, week 41). (...)Lees meer15 november 2023
BIZ / Tariefdifferentiatie is onverbindend
X stelt dat ondernemers met een vergelijkbare bedrijfsvoering in hetzelfde pand op een verdieping geen BIZ-bijdrage betalen. De heffingsambtenaar stelt dat de ondernemingen op de verdiepingen veelal niet voor publiek toegankelijke bedrijven zijn en in veel mindere mate dan de ondernemers die direct aan de straat op de begane grond zijn gevestigd voordeel hebben van de activiteiten. Volgens de rechtbank is dit geen goede motivering. Het activiteitenplan is met name gericht op winkeliers, horeca en andere ondernemingen met klanten. X heeft, als zakelijke dienstverlener, bij deze categorie aan activiteiten geen belang. (...)Lees meer14 november 2023