12 juli 2024
Formeel / Geen objectieve en redelijke rechtvaardiging voor tariefverschil kosten-vergoeding bezwaarfase
X klaagt er in cassatie over dat de rechtbank niet punt 1 (tarief: € 296) van onderdeel B2 van de bijlage bij het Bpb had moeten toepassen, maar punt 2 (tarief: € 597). A-G Koopman meent dat de besluitgever niet in redelijkheid mocht menen dat de belasting- en premiezaken en overige gevallen met oog op de toepassing van onderdeel B2 niet als gelijke gevallen zijn aan te merken (nieuwsservice 2024, week 17, ECLI:NL:PHR:2024:235). Ook de Hoge Raad oordeelt dat sprake is van een gebrekkige motivering. Aangezien de mogelijkheid niet valt uit te sluiten dat de regeling in de bijlage bij het Bpb, onderdeel B2, punt 1, in strijd is met het discriminatieverbod, is het aangewezen dat de rechter die bepaling bij gebreke van een toetsbare motivering buiten toepassing laat. (...)Lees meer10 juli 2024
Invordering / Voor bekendmaking via MijnOverheid is notificatie per e-mail niet vereist
X betoogt dat de invorderingsambtenaar ten onrechte aanmaningskosten in rekening heeft gebracht, omdat de naheffingsaanslag parkeerbelastingen niet op de juiste wijze is bekendgemaakt. X stelt zich nooit aangemeld te hebben voor de Berichtenbox van MijnOverheid en heeft ook geen notificatie per e-mail ontvangen. Logius, de beheerder van MijnOverheid, heeft op verzoek van de rechtbank inlichtingen gegeven. Daaruit blijkt dat X zich in 2016 heeft aangemeld. Vanaf februari 2020 is door X aangegeven berichten van de gemeente Rotterdam via de Berichtenbox te willen ontvangen. Uit de schermafbeelding van de elektronische verzendadministratie van de invorderingsambtenaar blijkt dat de naheffingsaanslag is bekendgemaakt via MijnOverheid. De aanmaningskosten zijn terecht in rekening gebracht. Voor een geldige bekendmaking via MijnOverheid is niet vereist dat X ook een notificatie per e-mail heeft ontvangen.Lees meer09 juli 2024
Leges / Definitie ‘bouwkosten' als aangegane verplichting
X stelt dat de omvang van de bouwkosten in de Legesverordening van de gemeente Den Haag niet kan worden bepaald. De verordening verstaat onder ‘bouwkosten’ de ter zake ‘aangegane verplichtingen’, hetgeen volgens X betekent dat het niet gaat om een raming van de bouwkosten. Op het moment van de aanvraag zijn doorgaans nog geen verplichtingen aangegaan, zodat geen heffingsmaatstaf kan worden betaald, aldus X. Volgens het hof is de definitie van 'bouwkosten' voldoende duidelijk. Voor het begrip “aangegane verplichting” gaat het immers om een raming van de kosten, ter onderscheid van de situatie waarbij de aannemer zich heeft verbonden voor een bepaalde aannemingssom. (...)Lees meer09 juli 2024
Formeel / Vso strekt zich niet uit tot aanslagen die daarin niet zijn genoemd
In een fiscaal compromis (vso) hebben gemachtigde en de invorderingsambtenaar afspraken vastgelegd over hoe partijen omgaan met specifieke, nog openstaande (te betalen) aanslagen lokale belastingen. Het hof oordeelt dat de invorderingsambtenaar niet bevoegd is afspraken te maken over het (toekomstig) al dan niet opleggen van belastingaanslagen, dat is de heffingsambtenaar. Nu daarover in de vso niets is opgemerkt, strekt de vso zich niet uit tot aanslagbiljetten die daarin niet specifiek zijn genoemd en die na totstandkoming van de vso zijn opgelegd. Volgens het hof staat zowel tekst als doel en strekking van de vso niet in de weg aan het opleggen van de aanslag OZB, die geen onderdeel is van de vso. (...)Lees meer09 juli 2024
Precariobelasting / Voldoende rekening gehouden met coronamaatregelen
X stelt dat zij in 2021 gedurende een groot deel van het jaar geen gebruik heeft kunnen maken van het terras in verband met coronamaatregelen, en dat met die omstandigheid onvoldoende rekening is gehouden bij het vaststellen van de Verordening en het opleggen van de aanslag. De rechtbank stelt vast dat de gemeenteraad van Schouwen-Duiveland in de coronamaatregelen geen aanleiding heeft gezien om geen precariobelasting te heffen. De heffingsambtenaar heeft onweersproken gesteld dat de gemeenteraad op andere wijze rekening heeft gehouden met de coronamaatregelen door aan horecaondernemers waar mogelijk een groter terras toe te staan, zonder daarover precariobelasting te heffen. (...)Lees meer05 juli 2024