05 juli 2024
Formeel / Het is niet aan een belanghebbende om voorwaarden te stellen voor de uitnodiging voor een hoorgesprek
X stelt dat de heffingsambtenaar van de RBG hem, voor de uitnodiging voor de hoorzitting, de gelegenheid had moeten geven om zijn standpunt over de kostendekkendheid van de watersysteemheffing en de zuiveringsheffing naar voren te brengen. Het hof overweegt dat het niet aan X is om voorwaarden te stellen waaraan moet zijn voldaan voordat de heffingsambtenaar hem kan uitnodigen voor een hoorgesprek. Niet alleen ontbreekt daarvoor een wettelijke grondslag, maar ook zou anders de afhandeling van het bezwaar zonder goede grond ernstig worden vertraagd. De hoorplicht is niet geschonden (nieuwsservice 2022, week 46). De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond met toepassing van art. 81 RO. Lees meer02 juli 2024
Rioolheffing / Sprake van volgtijdig gebruik bij verhuurde onroerende zaak
In de verordening rioolheffing van de gemeente Loon op Zand is opgenomen dat het ter beschikking stellen van een perceel voor volgtijdig gebruik aangemerkt wordt als gebruik door degene die dat perceel ter beschikking heeft gesteld. X stelt dat de aanslag onterecht is opgelegd, aangezien tussen 1 juni en 1 december 2023 een andere familie stond ingeschreven op het adres. De heffingsambtenaar van de Belastingsamenwerking West-Brabant meent dat er sprake was van ‘volgtijdig gebruik’, nu X de onroerende zaak ter beschikking heeft gehouden voor verhuur en beleggingen. Voor de uitleg van het criterium ‘gebruik’ zoekt de rechtbank aansluiting bij ECLI:NL:HR:2012:BV0250: (...)Lees meer01 juli 2024
WOZ / Heffingsambtenaar mag op algemene beroepsgronden ook reageren met algemene opmerkingen
Uit de stukken van de heffingsambtenaar van de gemeente ’s-Hertogenbosch blijkt de worsteling en het gevoel van frustratie bij deze zaaksoort en bij deze gemachtigde. De heffingsambtenaar heeft de rechtbank verzocht om gemachtigde een waarschuwing te geven vanwege de kwaliteit van de beroepsgronden en overgelegde taxatie. De rechtbank stelt dat als een gemachtigde ervoor kiest om algemene gronden in te dienen, de heffingsambtenaar daarop in beginsel met (in gelijke mate) algemene opmerkingen mag reageren. Hoewel de gevoelens van frustratie bij de heffingsambtenaar voor de willekeurige buitenstaander misschien begrijpelijk zijn, is het ondanks dat aan diezelfde heffingsambtenaar om keuzes te maken in de diepgang van zijn reactie en de uitgebreidheid van het verweerschrift en de bijbehorende taxatie. De rechtbank ziet geen aanleiding voor een waarschuwing richting de gemachtigde van X. Lees meer28 juni 2024
WOZ / Waardering van een hotel in aanbouw exclusief omzetbelasting
De heffingsambtenaar heeft de WOZ-waarde van een hotel in aanbouw vastgesteld op de vervangingswaarde inclusief omzetbelasting. Het hof acht dat juist. A-G Pauwels concludeert dat het hof is uitgegaan van een onjuiste rechtsopvatting. Voor de behandeling van de component omzetbelasting bij de waardering op de vervangingswaarde is de subjectieve omzetbelastingpositie van de eigenaar bepalend (nieuwsservice 2023, week 45). Art. 17 lid 4 Wet WOZ schrijft voor dat de waarde van een gebouwd eigendom in aanbouw, in zoverre in afwijking van lid 2, wordt bepaald op de vervangingswaarde bedoeld in lid 3. De Hoge Raad oordeelt dat (...)Lees meer28 juni 2024
Parkeerbelastingen / Conclusie A-G, kostenverhaal is niet aan te merken als een criminal charge
X heeft zich bij aankomst aangemeld als parkeerder. Zodra hij bij zijn vader was, meldt die hem aan als bezoeker en meldt X zich weer af. De vader van X zag pas 2 uur later dat de aanmelding was mislukt. X vindt dat hij voor een kleine (invoer)fout hard wordt gestraft en wijst erop dat uit de parkeerhistorie blijkt dat altijd werd betaald. De rechtbank ziet nadelige consequenties voor de rechtsbescherming van de rechtszoekende en stelt de Hoge Raad een aantal prejudiciële vragen (nieuwsservice 2023, week 50). A-G Pauwels constateert dat de rechtbank in wezen wenst te vernemen of de belastingrechter de ruimte heeft om te beoordelen of de gedraging die aanleiding geeft tot het opleggen van de naheffingsaanslag verwijtbaar is (verwijtbaarheidstoets) dan wel of het kostenverhaal passend en geboden is (passend-en-gebodentoets). De A-G meent dat die ruimte er (nagenoeg) niet is. Het kostenverhaal is niet aan te merken als een criminal charge. Lees meer25 juni 2024