09 juli 2025
Leges / Bij heffingsinrichting geen acht geslagen op sociaalmaatschappelijke organisaties
X organiseert jaarlijks een evenement, de ‘Bietentocht’. Gedurende de tocht wordt gebruik gemaakt van waterwegen waarvan het beheer is ondergebracht bij Waterschap Brabantse Delta. In 2023 is een nieuwe legesverordening in werking getreden, waardoor de legesaanslag meer bedraagt dan in de afgelopen jaren (...)Lees meer18 juni 2025
Formeel / Opknippen bezwaarschrift komt in strijd met het zorgvuldigheidsbeginsel
De heffingsambtenaar heeft op 1 bezwaarschrift 2 uitspraken gedaan. Volgens de heffingsambtenaar kan het beroep alleen betrekking hebben op de eerste uitspraak. De keuze om de inhoud van het bezwaarschrift op te knippen is ingegeven door de interne werkprocessen van BWB. Eén cluster van bezwaargronden heeft samenhang met de WOZ-waardering en het andere op zelfstandige heffingen. Volgens de rechtbank komt de werkwijze in strijd met het zorgvuldigheidsbeginsel. De belangen van belastingplichtige(n) worden ondergeschikt gemaakt aan de werkprocessen. De rechtspositie van X is onvoldoende gewaarborgd. (...)Lees meer18 juni 2025
BIZ / Geen onregelmatigheden bij tweede stemronde
X stelt dat de heffingsambtenaar meer kritisch had moeten zijn op de rechtmatigheid van de tweede draagvlakmeting, die zeer kort na de eerste (voor de gemeente tegenvallende) draagvlakmeting is gehouden. De rechtbank heeft in eerdere zaken over dezelfde BI-zone in de gemeente Waalwijk in hetzelfde belastingjaar al geoordeeld dat de uitslag van de eerste draagvlakmeting terecht buiten beschouwing is gebleven en dat de tweede stemronde in overeenstemming met de wet- en regelgeving heeft plaatsgevonden. X stelt nog dat aan hem geen stembiljet is uitgereikt. Uit de stukken blijkt echter dat aan X een stembiljet voor de tweede ronde is uitgereikt. De notaris komt tot de slotsom dat er geen onregelmatigheden zijn geweest en de rechtbank ziet geen reden om hieraan te twijfelen. Lees meer17 juni 2025
Parkeerbelastingen / Te hoog bedrag aan kosten in rekening gebracht
Bij het vaststellen van de naheffingsaanslag heeft de heffingsambtenaar een ander bedrag aan kosten in rekening gebracht (€ 57,75) dan in de Verordening is vastgelegd (€ 52,75). De stelling van de heffingsambtenaar van de gemeente Breda dat middels een bericht – waarvan de rechtbank de inhoud niet kent – de te hoog in rekening gebrachte kosten reeds zijn gerestitueerd, geeft geen aanleiding voor een ander oordeel. De rechtbank beoordeelt de uitspraak op bezwaar waarin het bezwaar ongegrond is verklaard en de te hoge naheffingsaanslag is gehandhaafd. De naheffingsaanslag wordt verminderd. Lees meer16 juni 2025
Formeel / Heffingsambtenaar was verplicht de proceskostenvergoeding te specificeren
In de uitspraak op bezwaar heeft de heffingsambtenaar van Sabewa aangegeven dat X recht heeft op een kostenvergoeding conform de huidige wet- en regelgeving. In beroep is in geschil of de heffingsambtenaar verplicht was de proceskostenvergoeding te specificeren. De rechtbank stelt vast dat de heffingsambtenaar de hoogte van de proceskostenvergoeding noch bij uitspraak op bezwaar, noch achteraf heeft vastgesteld, waardoor de uitspraak op bezwaar onvoldoende is gemotiveerd. Het beroep van X is gegrond en de heffingsambtenaar is gehouden om de toegekende proceskostenvergoeding te specificeren. De rechtbank veroordeelt de heffingsambtenaar tot betaling van de kosten van bezwaar onder verrekening van hetgeen (eventueel) reeds is betaald. Ook wordt de heffingsambtenaar veroordeeld tot een vergoeding voor de kosten in beroep.Lees meer16 juni 2025