14 augustus 2025
Watersysteemheffing / Watersysteemheffing; perceel voldoet aan de wettelijke begripsomschrijving van een natuurterrein
X is van mening dat zijn perceel valt in de categorie ‘natuurterrein’. X heeft een beschikking van de Provincie Noord-Brabant overgelegd, waaruit blijkt dat zij subsidie ontvangt voor het jaarlijkse beheer van het perceel. Deze subsidie is verstrekt onder de voorwaarde dat wordt voldaan aan beheer- en onderhoudsverplichtingen, gericht op het behoud van de natuurlijke waarden, ecosystemen en de verbetering van de bodemkwaliteit. De rechtbank overweegt dat het perceel voldoet aan de wettelijke begripsomschrijving van een natuurterrein. Het enkele feit dat het perceel niet is aangemerkt als natuurelementtype en dat geen kwalitatieve verplichting is gepasseerd bij de notaris, staat niet in de weg aan de kwalificatie als natuurterrein.Lees meer01 augustus 2025
Rioolheffing / / Afvalstoffenheffing; ingezetenschap is geen criterium voor belastingplicht
X verblijft als staatsburger van Indonesië tijdelijk in Nederland en stelt dat aan hem als niet-ingezetene ten onrechte aanslagen riool- en afvalstoffenheffing zijn opgelegd. De rechtbank overweegt dat in beide verordeningen het ingezetenschap niet als criterium voor de belastingplicht is opgenomen. X is gebruiker van zowel de woning als het perceel. De aanslagen zijn terecht opgelegd. Lees meer09 juli 2025
Leges / Bij heffingsinrichting geen acht geslagen op sociaalmaatschappelijke organisaties
X organiseert jaarlijks een evenement, de ‘Bietentocht’. Gedurende de tocht wordt gebruik gemaakt van waterwegen waarvan het beheer is ondergebracht bij Waterschap Brabantse Delta. In 2023 is een nieuwe legesverordening in werking getreden, waardoor de legesaanslag meer bedraagt dan in de afgelopen jaren (...)Lees meer18 juni 2025
Formeel / Opknippen bezwaarschrift komt in strijd met het zorgvuldigheidsbeginsel
De heffingsambtenaar heeft op 1 bezwaarschrift 2 uitspraken gedaan. Volgens de heffingsambtenaar kan het beroep alleen betrekking hebben op de eerste uitspraak. De keuze om de inhoud van het bezwaarschrift op te knippen is ingegeven door de interne werkprocessen van BWB. Eén cluster van bezwaargronden heeft samenhang met de WOZ-waardering en het andere op zelfstandige heffingen. Volgens de rechtbank komt de werkwijze in strijd met het zorgvuldigheidsbeginsel. De belangen van belastingplichtige(n) worden ondergeschikt gemaakt aan de werkprocessen. De rechtspositie van X is onvoldoende gewaarborgd. (...)Lees meer18 juni 2025
BIZ / Geen onregelmatigheden bij tweede stemronde
X stelt dat de heffingsambtenaar meer kritisch had moeten zijn op de rechtmatigheid van de tweede draagvlakmeting, die zeer kort na de eerste (voor de gemeente tegenvallende) draagvlakmeting is gehouden. De rechtbank heeft in eerdere zaken over dezelfde BI-zone in de gemeente Waalwijk in hetzelfde belastingjaar al geoordeeld dat de uitslag van de eerste draagvlakmeting terecht buiten beschouwing is gebleven en dat de tweede stemronde in overeenstemming met de wet- en regelgeving heeft plaatsgevonden. X stelt nog dat aan hem geen stembiljet is uitgereikt. Uit de stukken blijkt echter dat aan X een stembiljet voor de tweede ronde is uitgereikt. De notaris komt tot de slotsom dat er geen onregelmatigheden zijn geweest en de rechtbank ziet geen reden om hieraan te twijfelen. Lees meer17 juni 2025