03 maart 2026
WOZ / Computergegenereerde expertise is data-analytische deskundigheid
De rechtbank oordeelt dat de vermeende deskundige geen deskundige is, omdat niet aannemelijk is dat hij een relevante opleiding of ervaring heeft en het document is opgesteld door een softwaremodel. Voor grootschalige woningwaardering kan computergegenereerde expertise echter als werk verricht door een ‘deskundige’ worden aangemerkt, immers is bij woningtaxaties niet altijd eigen observatie vereist. Het document is geen traditioneel taxatierapport, maar het resultaat van dataverzameling, verwerking en analyse via technologie. Dit geldt als data-analytische deskundigheid en kwalificeert zodanig als deskundigenverslag. Niet aannemelijk is dat twee uur aan werkzaamheden zijn verricht, omdat het document software gegenereerd is en gemachtigde geen inzicht wil geven in de werkzaamheden. (...)Lees meer24 februari 2026
Parkeerbelastingen / Geen voldoening binnen redelijke termijn
X stelt dat de naheffingsaanslag onterecht is opgelegd. De rechtbank overweegt dat een redelijke termijn dient te worden gegund om aan de betalingsverplichting te voldoen. De heffingsambtenaar geeft aan dat de gemeente Breda een coulanceregeling van 10 minuten hanteert. De rechtbank oordeelt dat daarmee een redelijke termijn wordt gegund om aan de betalingsverplichting te voldoen. Tussen het moment van parkeren en de aanmelding via de parkeerapp zijn 13 minuten verstreken. Daarmee is de redelijke termijn verstreken. De naheffingsaanslag is terecht opgelegd. Lees meer23 februari 2026
Forensenbelasting / Kostenvergoeding niet bepaald aan de hand van de Wet WOZ
X stelt dat de heffingsambtenaar een kostenvergoeding had moeten toekennen van € 647,- (i.p.v. € 80,88) en onterecht de factor 0,125 als bedoeld in artikel 30a Wet WOZ heeft toegepast. De rechtbank oordeelt dat de kostenvergoeding tot een onjuist bedrag is vastgesteld. De forensenbelasting wordt namelijk niet geheven op grond van de Wet WOZ, maar op grond van de Gemeentewet. Het beroep is gegrond. De rechtbank kent een kostenvergoeding toe van € 666,-. Lees meer13 februari 2026
Invordering / Voorlopige voorziening afwijzing kwijtscheldingsverzoek
De heffingsambtenaar van BWB heeft voor 3 jaren aanslagen gemeentelijke belastingen en waterschapsbelastingen opgelegd. Het kwijtscheldingsverzoek van X is afgewezen. X verzoekt de aanslagen te schorsen. Bij de rechtbank zijn beroepsprocedures tegen de aanslagen bekend. X stelt dat er sprake is van een acute en onhoudbare noodsituatie. De afwijzingsgrond dat sprake zou zijn van overwaarde op zijn woning, is onjuist en niet onderbouwd. Als gevolg van de aanslagen is bij zijn hypotheekverstrekker een negatieve BKR-registratie ontstaan, waardoor verzoeker geen toegang heeft tot enige vorm van financiering. Zijn onderneming ligt daardoor stil, verzoeker beschikt niet over inkomen, en herstel is door de BKR-registratie ook niet mogelijk. (...)Lees meer12 februari 2026
Formeel / Na overlijden door gemachtigde ingediend beroep is niet-ontvankelijk
In maart 2025 heeft gemachtigde namens X bezwaar gemaakt tegen de aanslag. In september 2025 is X overleden. In oktober 2025 heeft de heffingsambtenaar van Sabewa uitspraak op bezwaar gedaan. De gesteld gemachtigde heeft daartegen beroep ingesteld op naam van X. De rechtbank stelt vast dat, door het overlijden van X, zich een omstandigheid als bedoeld in art. 3:72 BW heeft voorgedaan, waardoor de vertegenwoordigingsbevoegdheid van gesteld gemachtigde is geëindigd. Het procesbelang van X is immers met zijn overlijden komen te vervallen. Het beroep moet niet-ontvankelijk worden verklaard. Uit het beroepschrift blijkt niet dat de gesteld gemachtigde op de hoogte was van het overlijden van X. Ook blijkt niet dat deze gemachtigd is om namens eventuele erfgenamen beroep in te stellen. Lees meer11 december 2025