24 juni 2024
Forensenbelasting / Gemeubileerde woning niet onbruikbaar door werkzaamheden
X heeft naar eigen zeggen niet meer dan 90 dagen een gemeubileerde woning beschikbaar gehouden, vanwege grootschalige en noodzakelijke renovatiewerkzaamheden die de woning onbruikbaar maakten. De woning beschikte volgens de rechtbank echter tijdens de renovatiewerkzaamheden over voorzieningen en faciliteiten, waardoor deze als gemeubileerde woning kon worden aangemerkt. X maakt niet aannemelijk dat de uitgevoerde werkzaamheden het eigen gebruik van de woning zo hebben verhinderd dat de woning daardoor 90 dagen of minder ter beschikking van X heeft gestaan. Dus is de woning meer dan 90 dagen beschikbaar gehouden. De heffingsambtenaar van de gemeente Schouwen-Duiveland heeft de aanslag forensenbelasting terecht opgelegd. Lees meer12 juni 2024
Parkeerbelastingen / Oogmerk van begunstiging door vernietiging andere naheffingsaanslag
X doet een beroep op het gelijkheidsbeginsel en voert aan dat de heffingsambtenaar in een andere zaak heeft geoordeeld dat de kosten van de naheffingsaanslag op een te hoog bedrag zijn vastgesteld en dat daarom de naheffingsaanslag is vernietigd. Volgens de rechtbank is sprake van een oogmerk tot begunstiging. X heeft een uitspraak op bezwaar van een andere belastingplichtige overgelegd, die ziet op een naheffingsaanslag parkeerbelasting, opgelegd door dezelfde gemeente en in hetzelfde belastingjaar. De heffingsambtenaar heeft in die zaak erkend dat de kosten van de naheffingsaanslag op een te hoog bedrag zijn vastgesteld. Met die erkenning heeft de heffingsambtenaar de andere belastingplichtige begunstigd en was er sprake van een welbewuste bevoordeling. De heffingsambtenaar heeft het bezwaar van X daarom ten onrechte ongegrond verklaard.Lees meer30 mei 2024
Rioolheffing / Splitsing woning en bedrijfspand
X stelt dat de aanslag rioolheffing onterecht is opgelegd omdat er geen afvoer plaatsvindt van rioolwater en geen water wordt gebruikt. Op verzoek van X is het perceel gesplist in de woning en bedrijfspand. Hierdoor is X belastingplichtig ten aanzien van de rioolheffing. Het niet gebruiken van water doet hier volgens de rechtbank niets aan af. Door de gemeente wordt een directe belasting geheven ter bestrijding van de kosten die voor de gemeente verbonden zijn aan de inzameling van afvloeiend hemelwater en de verwerking van het ingezamelde en afvloeiende hemelwater, alsmede het treffen van maatregelen teneinde structureel nadelige gevolgen van de grondwaterstand voor de aan de grond gegeven bestemming zoveel mogelijk te voorkomen of te beperken. (...)Lees meer15 mei 2024
Precariobelasting / Gebruik van terras in coronaperiode
Aan X is een vergunning verleend voor het hebben van een terras op gemeentegrond. X stelt dat zij in 2020 grote delen van het jaar geen gebruik heeft kunnen maken van het terras vanwege de geldende coronamaatregelen. De heffingsambtenaar geeft aan dat de gemeenteraad rekening heeft gehouden met deze beperkingen door waar mogelijk extra vierkante meters ter beschikking te stellen zodat de capaciteit met inachtneming van de 1,5-meter-regel behouden kon blijven. Gebleken is dat de terrasvoorzieningen van X gedurende het gehele jaar 2020 aanwezig zijn gebleven. De heffingsambtenaar heeft daarnaast nog verklaard dat in de hele gemeente is geheven op basis van de vergunde oppervlakte en niet op basis van de in de coronaperiode feitelijk in gebruik zijnde meters. Volgens de rechtbank heeft de heffingsambtenaar geen onjuiste toepassing gegeven aan de Verordening door uit te gaan van de vergunde vierkante meters. Lees meer30 april 2024
WOZ / Zonder zonnepanelen is installatie niet meer herkenbaar als werktuig zonne-energie-installatie
X is eigenaar van een PV-installatie (zonne-energie-installatie), bestaande uit zonnepanelen, bevestigingsmaterialen, omvormers, bekabeling en meet- en regelapparatuur, geplaatst op het dak van een distributiecentrum. De rechtbank is het met belanghebbende eens dat de PV-installatie geen op zichzelf gebouwd eigendom is. X stelt dat, omdat de installatie geen op zichzelf gebouwd eigendom is, geen zelfstandige rol meer speelt dat onderdelen alleen als werktuig bij de waardebepaling buiten aanmerking kunnen blijven als het resterende deel na verwijdering van deze onderdelen zijn uiterlijke herkenbaarheid behoudt. De rechtbank volgt X niet in deze stelling. (...)Lees meer30 april 2024