20 juli 2018
WOZ / Geen strijd met goede procesorde door wijziging in tegenovergesteld standpunt
De heffingsambtenaar van de gemeente Rotterdam heeft de waarde vastgesteld op € 134.000. Belanghebbende wijzigt in een nader beroepschrift haar standpunt in die zin dat de waarde niet te hoog, maar te laag is vastgesteld, en bepleit nu een waarde van € 148.000. Lees meer06 juni 2018
WOZ / Heffingsambtenaar niet verplicht om hotel te waarderen op grond van taxatiewijzer
Belanghebbende heeft een WOZ-beschikking ontvangen waarbij de heffingsambtenaar van het SVHW de waarde van een hotel heeft vastgesteld op € 2.679.000. Belanghebbende stelt dat deze waarde € 2.499.000 bedraagt. Het hof overweegt dat op grond van art. 4 lid 1, aanhef en onderdeel b Uitvoeringsregeling instructie waardebepaling Wet WOZ bij niet-woningen de waarde kan worden bepaald door middel van de huurwaarde-kapitalisatiemethode. (...)Lees meer25 mei 2018
Hondenbelasting / Geen strijd met bepalingen van IVBPR, EVRM en algemene beginselen behoorlijk bestuur
De heffingsambtenaar van het SVHW legt aan belanghebbende een aanslag hondenbelasting op voor een bedrag van € 74. Volgens belanghebbende is de hondenbelasting in strijd met het discriminatieverbod van artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM en artikel 1 van het twaalfde protocol bij het EVRM. Lees meer31 maart 2018
WOZ / Rechtbank ziet geen mogelijkheid om object zelf juist af te bakenen
De heffingsambtenaar van de gemeente Rotterdam heeft de waarde van een onroerende zaak voor belastingjaar 2016 vastgesteld op € 1.930.000 en aanslagen OZB eigenaar en gebruiker opgelegd. Deze onroerende zaak bestaat uit een gebouw met daarin een cultureel centrum en een gezinsvervangend tehuis. In geschil is of de waarde te hoog is vastgesteld. De rechtbank toetst eerst ambtshalve de afbakening welke zich toespitst op de vraag of het centrum en het tehuis een samenstel vormen. (...)Lees meer16 februari 2018
Onroerende-zaakbelasting / Kerkenvrijstelling niet van toepassing op spiritueel centrum
Aan belanghebbende is een aanslag OZB opgelegd door de heffingsambtenaar van de RBG. De onroerende zaak is in hoofdzaak een spiritueel centrum. In geschil is of de kerkenvrijstelling van art. 220d, lid 1, aanhef en onder c Gemeentewet van toepassing is. De rechtbank stelt allereerst vast dat zowel de hoorplicht als het motiveringsbeginsel (bij de uitspraak op bezwaar) zijn geschonden. (...)Lees meer23 januari 2018